Meta Platforms utilizó versiones pirateadas de libros con derechos de autor para entrenar sus sistemas de inteligencia artificial con la aprobación de su director ejecutivo, Mark Zuckerberg, según alegó un grupo de autores en documentos judiciales recientemente revelados.
Ta-Nehisi Coates, la comediante Sarah Silverman y otros autores que demandaron a Meta por violación de derechos de autor hicieron las acusaciones en documentos que se hicieron públicos el miércoles, En un tribunal federal de California, dijeron que los documentos internos producidos por Meta durante el proceso de descubrimiento mostraban que la compañía sabía que las obras eran pirateadas. Los portavoces de Meta no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios. Los autores demandaron a Meta en 2023 , argumentando que el gigante tecnológico hizo un mal uso de sus libros para entrenar su gran modelo de lenguaje Llama.
El caso es uno de varios en los que se alega que se utilizaron obras protegidas por derechos de autor de autores, artistas y otros para desarrollar productos de inteligencia artificial sin permiso. Los acusados han argumentado que hicieron un uso legítimo de material protegido por derechos de autor. Los autores pidieron el miércoles al tribunal permiso para presentar una denuncia actualizada. Dijeron que nuevas pruebas demostraban que Meta utilizó el conjunto de datos de entrenamiento de inteligencia artificial LibGen, que supuestamente incluye millones de obras pirateadas , y lo distribuyó a través de torrents peer to peer.
IA el Podcast:
Dijeron que las comunicaciones internas de Meta mostraron que Zuckerberg «aprobó el uso del conjunto de datos LibGen por parte de Meta a pesar de las preocupaciones dentro del equipo ejecutivo de IA de Meta (y otros en Meta) de que LibGen es ‘un conjunto de datos que sabemos que está pirateado'». El juez de distrito estadounidense Vince Chhabria desestimó el año pasado las afirmaciones de que el texto generado por los chatbots de Meta infringía los derechos de autor de los autores y que Meta eliminó ilegalmente la información de gestión de derechos de autor (CMI) de sus libros.
Los autores argumentaron el miércoles que la evidencia reforzaba sus reclamos por infracción y justificaba revivir su reclamo CMI y agregar un nuevo reclamo por fraude informático. Chhabria dijo durante una audiencia el jueves que permitiría a los escritores presentar una queja enmendada, pero expresó escepticismo sobre los méritos del fraude y las reclamaciones de CMI.
Reporte de Blake Brittain en Washington; editado por David Bario y Aurora Ellis
Fuente: reuters
