Google de Alphabet necesita que se le impongan medidas fuertes para evitar que use sus productos de inteligencia artificial para extender su dominio en las búsquedas en línea, dijo un abogado del Departamento de Justicia de Estados Unidos cuando comenzó el lunes un juicio en el histórico caso antimonopolio.
El resultado del caso podría transformar fundamentalmente Internet al desbancar a Google como el portal de referencia para obtener información en línea. El Departamento de Justicia busca una orden que obligue a Google a vender su navegador Chrome y a tomar otras medidas para poner fin a lo que un juez determinó como su monopolio en las búsquedas en línea. La fiscalía ha comparado la demanda con casos anteriores que resultaron en la desintegración de AT&T y Standard Oil. Ahora es el «momento de decirle a Google y a todos los demás monopolistas que están escuchando, y lo están haciendo, que hay consecuencias cuando se violan las leyes antimonopolio», dijo el abogado del Departamento de Justicia, David Dahlquist, durante su declaración de apertura.
El Departamento de Justicia y una amplia coalición de fiscales generales estatales están presionando para que se implementen soluciones que creen que restablecerán la competencia incluso cuando la búsqueda evoluciona para superponerse con productos de inteligencia artificial generativa como ChatGPT.
«La solución de este tribunal debe mirar hacia el futuro y no ignorar lo que está en el horizonte», dijo Dahlquist. El monopolio de búsqueda de Google ayuda a mejorar sus productos de inteligencia artificial, que también son una forma de llevar a los usuarios a su motor de búsqueda, dijo.
Google acordó pagar a Samsung mensualmente para instalar la aplicación de inteligencia artificial Gemini de Google en dispositivos como smartphones, un acuerdo que puede extenderse hasta 2028, según documentos presentados en el juicio. Los términos financieros no fueron revelados, pero Dahlquist calificó la cantidad mensual como una «suma enorme». El juez de distrito estadounidense Amit Mehta dictaminó anteriormente que los acuerdos exclusivos de Google con los fabricantes de dispositivos para ser el motor de búsqueda predeterminado ayudaron a mantener su monopolio. Se esperaba que Nick Turley, jefe de producto de OpenAI para la aplicación de inteligencia artificial rival ChatGPT, tomara la palabra el martes.
El abogado de Google, John Schmidtlein, dijo en su declaración inicial que las propuestas del Departamento de Justicia equivalen a «una lista de deseos para los competidores que buscan obtener los beneficios de las extraordinarias innovaciones de Google». «A los competidores de IA también les gustaría recibir ayudas, aunque compiten muy bien», dijo. Google argumenta que sus productos de IA quedan fuera del ámbito del caso, que se centró en los motores de búsqueda. Adoptar las soluciones propuestas «frenaría la innovación estadounidense en un momento crítico», declaró la ejecutiva de Google, Lee-Anne Mulholland, en una entrada de blog el domingo. La compañía ha dicho que apelará una vez que se dicte sentencia definitiva.
ACUERDOS EXCLUSIVOS
Los organismos antimonopolio han propuesto medidas de gran alcance diseñadas para abrir rápidamente el mercado de búsquedas y dar ventaja a los nuevos competidores. Sus propuestas incluyen poner fin a los acuerdos exclusivos de Google con fabricantes de tabletas y teléfonos inteligentes como Apple para convertir a Google en el motor de búsqueda predeterminado en sus dispositivos. Google también tendría que licenciar los resultados de búsqueda a la competencia, entre otros requisitos. El Departamento de Justicia ha propuesto que, si otras soluciones no logran restablecer la competencia, Google se vería obligado a vender su sistema operativo móvil Android.
Google afirmó que el tribunal debería limitarse a establecer que sus acuerdos predeterminados no sean exclusivos. Poner fin a los pagos de Google a los fabricantes de dispositivos y desarrolladores de navegadores aumentaría el costo de los teléfonos inteligentes y pondría en peligro la existencia de empresas como Mozilla, que dependen de los ingresos para operar, afirma Google. Google planea llamar a testigos de Mozilla y Verizon y Apple, que lanzó un intento fallido de intervenir en el caso.
‘NO PARTIDISTA’
El caso es parte de una ofensiva antimonopolio contra las grandes tecnológicas iniciada durante la primera administración de Trump que no muestra signos de desaceleración, a pesar de las propuestas que las empresas tecnológicas y sus ejecutivos han hecho a la Casa Blanca. La fiscal general adjunta Gail Slater y otros funcionarios antimonopolio del Departamento de Justicia estuvieron en la sala del tribunal para demostrar que el caso, iniciado bajo el gobierno de Trump y continuado bajo el expresidente Joe Biden, propone soluciones «no partidistas» y cuenta «con el pleno apoyo del Departamento de Justicia, tanto del pasado como del presente», dijo Dahlquist. El jueves, Slater celebró una victoria en otro caso antimonopolio contra Google por tecnología publicitaria . El caso se presentó durante el mandato de Biden. Meta Plataformas se enfrenta a su propio juicio antimonopolio por las adquisiciones de Instagram y WhatsApp.
Reporte de Jody Godoy en Washington; editado por Marguerita Choy, Nick Zieminski y Cynthia Osterman
Fuente: reuters
