Delta Air Lines puede proseguir con gran parte de su demanda buscando responsabilizar a la empresa de ciberseguridad CrowdStrike Un juez estatal de Georgia dictaminó que la aerolínea era responsable de una falla informática masiva el pasado mes de julio que provocó que cancelara 7.000 vuelos.
En una decisión del viernes, la jueza Kelly Lee Ellerbe del Tribunal Superior del Condado de Fulton dijo que Delta puede intentar demostrar que CrowdStrike fue extremadamente negligente al enviar una actualización defectuosa de su software Falcon a los clientes, lo que provocó el colapso de más de 8 millones de aplicaciones de Microsoft Computadoras basadas en Windows en todo el mundo. Delta ha alegado específicamente que si CrowdStrike hubiera probado la actualización de julio en un ordenador antes de su lanzamiento, se habría detectado el error de programación, escribió el juez. Como CrowdStrike ha reconocido, su propio presidente declaró públicamente que CrowdStrike hizo algo terriblemente malo.
El juez con sede en Atlanta también permitió que Delta presentara una demanda por invasión de computadoras y una demanda limitada de que CrowdStrike prometió fraudulentamente no introducir una «puerta trasera no autorizada» en las computadoras de la aerolínea.
En una declaración del lunes, el abogado de CrowdStrike, Michael Carlinsky, dijo que confiaba en que el juez determinará que el caso de Delta no tiene mérito o limitará los daños a los «millones de dólares de un solo dígito» según la ley de Georgia. Delta, con sede en Atlanta, dijo que estaba satisfecha con la decisión y seguía confiando en los méritos de su caso.
La aerolínea demandó a CrowdStrike, con sede en Austin, Texas, tres meses después de que la interrupción del 19 de julio de 2024 interrumpiera los viajes de 1,4 millones de pasajeros de Delta. Delta afirmó que la interrupción costó 550 millones de dólares en ingresos perdidos y gastos adicionales, compensados por un ahorro de combustible de 50 millones de dólares. El 6 de mayo, un juez federal en Atlanta dijo que Delta debe enfrentar una demanda colectiva propuesta por los pasajeros que dijeron que la aerolínea se negó ilegalmente a otorgarles reembolsos completos luego de que el corte del servicio afectara sus viajes. El corte también afectó a otras aerolíneas, pero dichas interrupciones se aliviaron más rápidamente. El caso es Delta Air Lines Inc v CrowdStrike Inc, Tribunal Superior de Georgia, Condado de Fulton, No. 24CV013621.
Reporte de Jonathan Stempel en Nueva York. Edición de Nick Zieminski.
Fuente: reuters
