OpenAI respondió el martes a las afirmaciones de Elon Musk de que la startup abandonó su misión original con correos electrónicos que mostraban que el multimillonario apoyaba su plan de crear una entidad con fines de lucro y quería una fusión que convertiría a Tesla en su «fuente de ingresos». «.
Musk, uno de los cofundadores de OpenAI, presentó una demanda la semana pasada, alegando que la startup violó su acuerdo fundacional para desarrollar inteligencia artificial en beneficio de la humanidad, en lugar de con fines de lucro, al asociarse con Microsoft.
Los otros cofundadores de OpenAI, incluidos Sam Altman, Greg Brockman e Ilya Sutskever, dijeron que tomarían medidas para desestimar todas sus afirmaciones, en una publicación de blog que contenía correos electrónicos enviados por Musk. «Estamos tristes de haber llegado a esto con alguien a quien admiramos profundamente: alguien que nos inspiró a apuntar más alto, luego nos dijo que fracasaríamos, creó un competidor y luego nos demandó cuando comenzamos a lograr avances significativos hacia OpenAI. misión sin él», dijeron.
OpenAI había acordado la entidad con fines de lucro en 2017 después de darse cuenta de que su estructura sin fines de lucro no podría respaldar el desarrollo de la inteligencia artificial general (AGI), un concepto de que las máquinas podrían manejar tareas como los humanos, según la publicación. .
«ÚNICO CAMINO»
«Mientras discutíamos una estructura con fines de lucro para avanzar en la misión, Elon quería que nos fusionáramos con Tesla o quería el control total», dijo OpenAI, y agregó que «no podíamos llegar a un acuerdo sobre los términos de una empresa con fines de lucro con Elon». porque sentimos que iba en contra de la misión que cualquier individuo tuviera control absoluto sobre OpenAI».
«A principios de febrero de 2018, Elon nos envió un correo electrónico sugiriendo que OpenAI debería ‘adjuntar a Tesla como su fuente de ingresos’, comentando que era ‘exactamente correcto… Tesla es el único camino que podría siquiera compararse con Google .»
Los correos electrónicos sugirieron que Musk estuvo de acuerdo en que la misión de OpenAI no significaba que la startup compartiría todas sus tecnologías, incluida AGI.
Respondió con «Sí» a un correo de Sutskever de 2016 que decía que «a medida que nos acerquemos a la construcción de IA, tendrá sentido empezar a ser menos abiertos», según los correos electrónicos publicados en el blog. Sutskever había dicho que la misión de OpenAI significaba que todos deberían beneficiarse de la IA, pero que estaba «bien» no compartir la ciencia, aunque compartir todo era la estrategia correcta para el reclutamiento inicialmente. Musk y Tesla no respondieron a las solicitudes de comentarios de Reuters en el blog, pero Musk dijo en X sobre el correo de Sutskever: «OpenAI está viviendo una mentira». Las acciones de Tesla cayeron casi un 4% el miércoles.
«(Musk) vio algo temprano en OpenAI que pensó que podría beneficiar a Tesla.
En este punto, la demanda parece una distracción frívola para la misión principal de Tesla», dijo Craig Irwin, analista senior de investigación de Roth Capital. OpenAI también dijo que Musk había presionado a la startup para que fuera más agresiva con la recaudación de fondos, y el CEO de Tesla quería una ronda de financiación de mil millones de dólares para la startup en 2015, después de que Altman y Brockman inicialmente planearan recaudar 100 millones de dólares. En total, la organización sin fines de lucro ha recaudado menos de 45 millones de dólares de Musk, según la publicación del blog. Las respuestas de OpenAI tocaron el centro de la demanda presentada el jueves por la noche en el Tribunal Superior de California en San Francisco.
La demanda marcó la culminación de la oposición latente de Musk a la startup. Desde que dejó la startup, OpenAI se ha convertido en la cara de la IA generativa, mientras que Musk fundó su propia startup de IA, xAI, que se lanzó en julio pasado.
Algunos expertos legales dijeron que las acusaciones de incumplimiento de contrato de Musk, basadas en parte en un correo electrónico entre Musk y Altman, podrían no sostenerse en los tribunales.
Información de Abinaya Vijayaraghavan en Bengaluru; Edición de Rashmi Aich y Anil D’Silva
Fuente: reuters
