Meta Platforms Inc. y Google de Alphabet Inc. comparecieron el martes ante la Corte Suprema de Brasil para defender una ley que dice que las empresas de internet no son responsables del contenido que los usuarios publican a menos que el las empresas están sujetas a una orden judicial.
Las empresas están apelando una demanda de 2017 de una mujer brasileña que quería que Facebook eliminara un perfil y demandó a la empresa por una compensación.
Si se confirman, sus apelaciones podrían establecer jurisprudencia para futuros casos relacionados con la responsabilidad por el contenido de Internet, en un momento en que las empresas de redes sociales están bajo presión en Brasil debido a una oleada de desinformación política .
Rodrigo Ruf, abogado de la unidad Meta Facebook Servicos online do Brasil Ltda, defendió la constitucionalidad de un artículo de la ley de regulación de internet de 2014 que dice que las plataformas solo son responsables del contenido de los usuarios si no cumplen con una orden judicial para eliminarlo.
«Defendemos la constitucionalidad del artículo 19. Es una solución equilibrada», dijo Ruf en una audiencia pública celebrada por dos jueces de la Corte Suprema sobre las apelaciones y a la que asistió el ministro de Justicia, Flavio Dino.
Está en juego el futuro del artículo. Según Ruf, declararlo inconstitucional aumentaría la eliminación de contenido subjetivo, incluido el contenido crítico que es importante para el debate público democrático. No está claro cómo sería un estándar para la eliminación de contenido si se revoca el artículo.
Las ferozmente reñidas elecciones presidenciales de 2022, que ganó el izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva por un estrecho margen, estuvieron plagadas de información errónea que movilizó a los partidarios del perdedor derechista Jair Bolsonaro para invadir edificios gubernamentales en disturbios el 8 de enero que tenían como objetivo anular el resultado de las elecciones.
El clima político polarizado ha dado lugar a llamados para regular Internet, una medida que las empresas de tecnología desaconsejan al refutar las acusaciones de que no hicieron lo suficiente para combatir la desinformación antidemocrática durante las elecciones.
A mediados de marzo , el gobierno de Brasil dijo que planeaba regular las plataformas de Internet para reducir la desinformación, pero también gravar las plataformas que ganan dinero con la publicidad.
El debate sobre la ampliación de la regulación es necesario para evitar que las redes sociales queden exentas de sanción, dijo Dino en la audiencia, y agregó que la probabilidad de creación de perfiles y noticias sin restricciones viola los principios constitucionales.
“La libertad de expresión no está en riesgo cuando está regulada”, dijo.
En asociación con las autoridades electorales brasileñas, Meta dijo que cumplió con cientos de órdenes judiciales, rechazó 135.000 anuncios electorales y eliminó más de 3 millones de publicaciones por contenido violento o por incitar a la violencia y el discurso de odio, incluidas publicaciones que pedían un golpe militar y subvertir la democracia.
El abogado de Google Brasil, Guilherme Sánchez, dijo que la empresa no espera órdenes judiciales para eliminar contenido de sus plataformas.
«Es un mito asumir que el artículo 19 es la razón por la cual se puede encontrar contenido dañino o ilegal en Internet», dijo.
En 2022 en Brasil, YouTube, propiedad de Google, eliminó más de un millón de videos que violaban sus políticas contra la desinformación, el discurso de odio, la violencia, el acoso y la seguridad infantil. Por el contrario, en el mismo período, Google recibió solo 1.700 solicitudes de eliminación de contenido de sus productos.
El jefe legal latinoamericano del gigante del comercio electrónico Mercado Libre, Humberto Chiesi Filho, dijo que cualquier responsabilidad directa de las plataformas por el contenido generado por terceros implicaría restricciones generalizadas en el sector del comercio electrónico, y agregó que podría afectar a las personas que dependen del sector.
«Las dudas podrían resultar en la eliminación de contenido regular de los usuarios vendedores», agregó.
