Meta Platforms, empresa matriz de Facebook, Derrotó el martes un intento de Estados Unidos de deshacer sus adquisiciones de Instagram y WhatsApp cuando un juez federal dictaminó que la empresa no tiene un monopolio de redes sociales.
El fallo otorga a las grandes tecnológicas su primera victoria decisiva contra la ofensiva antimonopolio iniciada durante el primer mandato del presidente Donald Trump , y supone un importante revés para la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos, que está llevando a cabo un caso antimonopolio independiente contra Amazon.com La agencia intentó obligar a Meta a reestructurarse o vender Instagram y WhatsApp para restablecer la competencia, alegando que la empresa gastó miles de millones de dólares en las adquisiciones para eliminar a los competidores emergentes.
Las acciones de Meta redujeron las pérdidas tras la noticia y bajaron solo un 0,3%, hasta los 599,95 dólares, en las operaciones de última hora de la tarde «Nuestros productos son beneficiosos para las personas y las empresas, y ejemplifican la innovación y el crecimiento económico estadounidenses», dijo un portavoz de Meta. «Esperamos seguir colaborando con la Administración e invirtiendo en Estados Unidos». “Estamos profundamente decepcionados con esta decisión”, dijo el portavoz de la FTC, Joe Simonson, y agregó: “Estamos revisando todas nuestras opciones”.
Facebook compró Instagram en 2012 y WhatsApp en 2014. La FTC no intentó bloquear los acuerdos en ese momento, pero presentó una demanda en 2020 alegando que Meta, entonces conocida como Facebook, tenía un monopolio sobre las plataformas estadounidenses utilizadas para compartir contenido con amigos y familiares. La agencia argumentó que los principales competidores de Meta en ese mercado eran Snap Snapchat y MeWe, una pequeña aplicación de redes sociales centrada en la privacidad lanzada en 2016, y plataformas distinguidas donde los usuarios transmiten contenido a desconocidos en función de intereses compartidos, como X, TikTok, YouTube y Reddit.
En un juicio en abril , la FTC señaló las declaraciones de Facebook sobre los acuerdos, incluido un correo electrónico de 2008 en el que el director ejecutivo Mark Zuckerberg dijo que «es mejor comprar que competir». Meta argumentó que la FTC había ignorado la presión competitiva de TikTok de ByteDance, YouTube de Google y la aplicación de mensajería de Apple entre otras. También defendió sus adquisiciones, diciendo que comprar empresas que destacan en nuevas funciones en lugar de crear productos de la competencia era una estrategia comercial válida.
El juez de distrito de EE. UU. James Boasberg en Washington estuvo en gran medida de acuerdo con Meta en que las redes sociales han cambiado desde los días en que Facebook se utilizaba principalmente para actualizaciones de estado personales. «El panorama que existía hace solo cinco años, cuando la Comisión Federal de Comercio presentó esta demanda antimonopolio, ha cambiado notablemente», dijo Boasberg, citando pruebas en el juicio que demostraron que los usuarios sustituyeron las aplicaciones de Meta por YouTube y TikTok, y viceversa, durante las interrupciones del servicio.
TikTok representaba una amenaza competitiva tan grande que obligó a Meta a gastar 4 mil millones de dólares el año pasado en Reels, su función para compartir videos cortos, señaló el juez. Boasberg dijo que la FTC había excluido incorrectamente a YouTube y TikTok del mercado en el que desafió el dominio de Meta. «Incluso si YouTube queda fuera, incluir solo a TikTok invalida el caso de la FTC», dijo el juez.
«Siempre tuvimos todo en contra con el juez Boasberg, quien actualmente enfrenta un juicio político», dijo Simonson de la FTC el martes
Boasberg, el juez federal principal en Washington, ha manejado varios casos de alto perfil contra la administración Trump. A principios de este año, Trump pidió la destitución de Boasberg, lo que provocó una inusual reprimenda del presidente del Tribunal Supremo de Estados Unidos, John Roberts. Algunos legisladores republicanos en la Cámara de Representantes de Estados Unidos también han pedido la destitución de Boasberg. El caso Meta es parte de una ofensiva antimonopolio más amplia contra las grandes tecnológicas en EE. UU. , que también incluye demandas del Departamento de Justicia contra Alphabet Google y un caso contra Apple.
Reportaje de Jody Godoy en Nueva York y Mike Scarcella en Washington. Edición de Chris Sanders y Matthew Lewis.
Fuente: reuters
