Los abogados de la Comisión Europea inicialmente se opusieron a enviar una advertencia a Amazon por su adquisición por 1.400 millones de dólares del robot aspirador iRobot, dijeron el miércoles tres personas con conocimiento directo del asunto. .
El servicio jurídico de la Comisión no consideró justificado un pliego de objeciones sobre el acuerdo, a diferencia de los funcionarios antimonopolio que se ocuparon del caso, dijeron las personas. Sin dicha hoja de cargos, el acuerdo se habría aprobado incondicionalmente.
Posteriormente, los abogados cambiaron de opinión y respaldaron la decisión de los funcionarios antimonopolio de enviar la hoja de cargos exponiendo sus preocupaciones, dijeron las fuentes bajo condición de anonimato, negándose a proporcionar detalles confidenciales.
La Comisión se negó a hacer comentarios.
Los funcionarios antimonopolio pueden anular las objeciones del servicio legal modificando o reduciendo sus preocupaciones para obtener su respaldo o apelando a los altos funcionarios.
Las fuentes habían dicho previamente a Reuters que el acuerdo se aprobaría incondicionalmente.
El organismo encargado de la competencia de la UE envió una declaración de objeciones a Amazon el lunes, reduciendo el caso a preocupaciones sobre el acuerdo que restringe la competencia en el mercado de aspiradoras robóticas y disipando las preocupaciones iniciales de que el acuerdo fortalecería la posición de la compañía como proveedor de mercado en línea.
Si bien Amazon aún podría obtener la aprobación incondicional para comprar iRobot, la hoja de cargos indica que los funcionarios están buscando soluciones de la compañía para abordar sus preocupaciones.
El caso se hace eco del de Google, que solo obtuvo luz verde de la UE para comprar Fitbit en 2020 después de aceptar restricciones sobre cómo utilizará los datos relacionados con la salud de los clientes, creando de hecho un silo de datos.
Algunas de las cuestiones del acuerdo con Amazon están cubiertas por nuevas normas tecnológicas conocidas como Ley de Mercados Digitales, que establece una lista de lo que deben y no deben hacer las grandes empresas tecnológicas, pero los funcionarios antimonopolio no quieren que esas obligaciones sean una excusa para tomar una decisión más línea indulgente en el trato, dijo una de las personas.
Informe de Foo Yun Chee; Edición de Richard Chang
Fuente: reuters
