El juez de distrito estadounidense Amit Mehta criticó al Departamento de Justicia y a Alphabet Google con preguntas durante el primer día de los argumentos finales en la demanda antimonopolio del gobierno contra el líder de búsquedas en línea.
El Departamento de Justicia arremetió contra Google en un juicio que comenzó el 12 de septiembre, argumentando que el gigante de los motores de búsqueda es un monopolista y abusó ilegalmente de su poder para favorecer sus resultados. El segundo día de alegatos finales está previsto para el viernes. El juez señaló que durante el juicio, Microsoft reconoció que no invirtió lo suficiente en búsquedas móviles. «El hecho de que Google fuera lo suficientemente inteligente como para subirse al tren móvil antes que Microsoft no es anticompetitivo», afirmó Mehta. El gobierno estuvo de acuerdo, pero respondió que «un error de un rival no significa que Google vaya a monopolizar este mercado para siempre». Pero Mehta dirigió preguntas difíciles al abogado de Google, preguntándose si algún competidor podría desplazar a Google en los teléfonos móviles.
El abogado de Google, John Schmidtlein, rechazó las acusaciones de que la empresa había incurrido en conducta anticompetitiva. Este caso , presentado por la administración Trump, fue el primero de cinco destinados a controlar el poder de mercado de los líderes tecnológicos. El segundo, contra Meta, matriz de Facebook, también se presentó durante la administración Trump, mientras que las autoridades antimonopolio de Biden siguieron con un segundo caso contra Google y casos contra Amazon.com y Apple Inc. En este juicio sin jurado, Mehta sopesará si Google violó la ley y luego analizará cualquier castigo, si es necesario. Se espera una decisión a finales de este año.
Testigos de Verizon, fabricante de Android Samsung Electronics y el propio Google testificó sobre los pagos anuales de la compañía (26.3 mil millones de dólares en 2021) para garantizar que su búsqueda sea la predeterminada en teléfonos inteligentes y navegadores, y para mantener su participación de mercado dominante.
En su testimonio, el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, reconoció la importancia de hacer que su motor de búsqueda sea el predeterminado en teléfonos, tabletas y computadoras portátiles para mantener a los usuarios leales, y dijo: «Definitivamente vemos valor».
A su vez, Google ha argumentado que el gobierno se equivocó al alegar que violó la ley para conservar su enorme participación de mercado, diciendo que su motor de búsqueda era tremendamente popular debido a su calidad y que los usuarios insatisfechos pueden cambiar fácilmente. A pesar de los pagos multimillonarios de Google y la declaración de Pichai, los abogados de Google han argumentado que ser el predeterminado tiene un valor limitado y que los usuarios no se quedarán si no están contentos.
Información de David Shepardson y Chris Sanders; Edición de Sonali Paul, Bill Berkrot y Richard Chang
Fuente: reuters
