- Los gigantes tecnológicos que podrían dividirse en virtud de una serie de nuevos proyectos de ley antimonopolio se están pronunciando en contra de las medidas, ya que los legisladores las debatirán el miércoles.
- Hay seis proyectos de ley que se considerarán en el margen del miércoles.
- Tanto Amazon como Google pidieron que el Comité Judicial impulsara las rupturas de la legislación.
Los gigantes tecnológicos que podrían dividirse en virtud de una serie de nuevos proyectos de ley antimonopolio se están pronunciando en contra de las medidas, ya que los legisladores deben debatirlas el miércoles.
Amazon y Google emitieron declaraciones el martes oponiéndose a los proyectos de ley. Apple y Facebook , que también fueron objeto de la investigación del Comité Judicial de la Cámara sobre los mercados digitales , aún no han emitido sus propias declaraciones.
Pero los grupos de la industria respaldados por las empresas de tecnología también han rechazado la legislación, argumentando que evitaría que las empresas operen servicios populares para el consumidor y, en última instancia, perjudicaría a las pequeñas empresas y empresarios.
Los seis proyectos de ley que se considerarán en el margen del miércoles, donde los legisladores discutirán las propuestas y cualquier enmienda antes de decidir si deben avanzar, tendrían un impacto profundo en la industria de la tecnología y posiblemente más allá.
Amazon y Google pidieron al Comité Judicial que impulse las rupturas de la legislación, que se encamina a un marcado completo del comité en un período de tiempo inusualmente corto, menos de dos semanas desde que se introdujeron la mayoría.
El vicepresidente de asuntos gubernamentales y políticas públicas de Google, Mark Isakowitz, dijo en un comunicado que la compañía no se opone a la nueva regulación, pero advirtió que los proyectos de ley sobre la mesa “romperían” los servicios populares para el consumidor.
“Como han observado muchos grupos y empresas, los proyectos de ley nos obligarían a degradar nuestros servicios y nos impedirían ofrecer funciones importantes utilizadas por cientos de millones de estadounidenses”, dijo. “Todo esto socavaría drásticamente el liderazgo tecnológico de EE. UU., Dañaría la forma en que las pequeñas empresas se conectan con los consumidores y generaría serias preocupaciones sobre la privacidad y la seguridad. Recomendamos respetuosamente que estas consecuencias reciban una consideración más detenida antes de que el Congreso tome medidas ”.
El vicepresidente de política pública de Amazon, Brian Huseman, también advirtió sobre los “efectos negativos significativos” sobre los consumidores de Amazon y las pequeñas y medianas empresas que venden en la plataforma. Amazon todavía está revisando las facturas, agregó.
“Más de medio millón de pequeñas y medianas empresas estadounidenses se ganan la vida a través del mercado de Amazon y, sin acceso a los clientes de Amazon, será mucho más difícil para estos vendedores externos crear conciencia sobre su negocio y obtener ingresos comparables. ”, Dijo en un comunicado.
“Eliminar la selección de estos vendedores de la tienda de Amazon también crearía menos competencia de precios para los productos y probablemente terminaría aumentando los precios para los consumidores”, dijo Hseman. El Comité se está moviendo innecesariamente rápido para impulsar estos proyectos de ley. Alentamos a la presidenta Cicilline y a los miembros del comité a que disminuyan la velocidad, pospongan el marcado y examinen minuciosamente el lenguaje de los proyectos de ley para detectar consecuencias negativas no deseadas ”.
“Las leyes antimonopolio deben promover la competencia y proteger a los consumidores, no castigar a las empresas estadounidenses exitosas”, dijo un portavoz de Facebook. “La forma más segura de abordar los desafíos que enfrenta Internet en la actualidad es abordar las áreas de mayor preocupación para las personas como la moderación de contenido, la integridad de las elecciones y la privacidad, no intentar desmantelar los productos y servicios de los que depende la gente. Estos proyectos de ley subestiman la competencia implacable dentro del sector tecnológico, incluida la competencia de empresas extranjeras como TikTok, WeChat y Alibaba. Los proyectos de ley propuestos no son una solución a los desafíos siempre cambiantes del Internet de los consumidores; son una píldora venenosa para la industria tecnológica de Estados Unidos en un momento en que nuestra economía menos puede permitírselo ”.
Apple no brindó comentarios sobre los proyectos de ley.
Dos de los proyectos de ley podrían requerir cambios estructurales, o rupturas, en varias de las plataformas debido a sus prohibiciones de poseer y operar líneas comerciales que presenten conflictos de intereses y estipulaciones contra prácticas comerciales discriminatorias.
Otros darían a los reguladores una ventaja en los procedimientos antimonopolio al trasladar la carga de la prueba en los casos de fusión a las plataformas dominantes, aumentar las tarifas de presentación de las fusiones y dar más voz a los fiscales generales estatales en el lugar de sus casos antimonopolio. Otro proyecto de ley en el paquete facilitaría a los consumidores cambiar de plataforma al exigir que los servicios permitan a los usuarios llevar sus datos consigo.
Las facturas se aplicarían específicamente a plataformas con más de $ 600 mil millones en capitalización de mercado y 50 millones de usuarios activos mensuales en los EE. UU., Lo que limita su aplicación solo a las empresas más grandes. Pero los actores de la industria argumentan que sus implicaciones irán más allá de sus propios muros debido al gran impacto de sus servicios en la vida de los consumidores.
Antes de las declaraciones de la compañía, las asociaciones de la industria financiadas por varias de las compañías también rechazaron los proyectos de ley y pidieron tiempo adicional para considerar sus implicaciones. TechNet, cuyos miembros incluyen a Amazon, Apple, Facebook y Google, escribió al Comité Judicial el lunes solicitando que el panel celebre audiencias, “en lugar de apresurar la legislación desde la introducción hasta el marcado en solo 12 días”. Comcast , que es propietaria de la empresa matriz de CNBC, NBCUniversal, también es miembro del grupo.
TechNet y una docena de otros grupos de defensa también firmaron una carta advirtiendo sobre los impactos negativos de dos de los proyectos de ley presentados por el presidente y el vicepresidente del subcomité antimonopolio, el representante David Cicilline, DR.I., y la representante Pramila Jayapal, demócrata. Wash., Tendría sobre servicios al consumidor.
La American Choice and Innovation Online Act de Cicilline prohibiría que las plataformas dominantes otorguen ventajas a sus propios servicios sobre otros competidores en sus plataformas. La Ley de monopolios de plataforma final de Jayapal evitaría que las plataformas dominantes sean propietarias de negocios que presenten claros conflictos de intereses, como los que podrían incentivar a una plataforma a favorecer sus propios servicios.
“Reps. El proyecto de ley de Cicilline prohibiría a Google mostrar videos de YouTube en los resultados de búsqueda; prohibir a los usuarios de Alexa realizar pedidos de productos de Amazon; impedir que Apple preinstale ‘Find My Phone’ e iCloud en el iPhone; prohibir que la Tienda de juegos de Xbox venga con la Xbox; y prohibir las historias de Instagram en las noticias de Facebook ”, escribieron los grupos de la industria a los miembros del comité. “Reps. El proyecto de ley de Jayapal obligaría a las aplicaciones gratuitas como Google Maps, YouTube, WhatsApp, Instagram, LinkedIn, iMessage y FaceTime a ser retiradas de sus empresas matrices, poniendo en riesgo estos servicios gratuitos y haciéndolos menos accesibles al público ”.
Rich Luchette, portavoz de Cicilline, calificó las afirmaciones de la industria como “teorías de conspiración infundadas”, en un comunicado a CNBC.
“El historial de Big Tech en desinformación habla por sí mismo”, dijo Luchette. “Así como se han beneficiado de QAnon y los anti-vacunas en el pasado, ahora están difundiendo teorías de conspiración sin fundamento un día antes de que el Congreso tome la acción más significativa hasta la fecha para romper su poder de monopolio. A las grandes tecnologías les gusta tener el poder de monopolio y van a hacer todo lo posible para conservarlo, incluso mentir sobre las facturas que construirán una economía en línea más sólida al brindarles a los consumidores, trabajadores y pequeñas empresas mayores oportunidades, innovación y opciones. ”
Un portavoz de Jayapal no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de CNBC, pero le dijo a Bloomberg que el proyecto de ley “requiere que las plataformas dominantes, incluida Amazon, desinviertan líneas de negocios, como Fulfillment by Amazon, donde el poder de control de la plataforma le permite favorecer su propios servicios ”. Los reguladores y los tribunales serían, en última instancia, los que determinarían cómo se aplican.
Otro grupo que se pronuncia en contra de uno de los proyectos de ley es la Asociación Nacional de Capital de Riesgo, cuyos miembros incluyen varias empresas de tecnología o sus ramas de capital de riesgo (incluida Comcast Ventures). La NVCA dijo que se opone a uno de los nuevos proyectos de ley que trasladaría la carga de la prueba a las plataformas dominantes para demostrar que las nuevas fusiones no violarían las leyes antimonopolio. En su forma actual, el gobierno debe demostrar que una transacción disminuirá la competencia y perjudicará a los consumidores, lo que algunos defensores de la aplicación de la ley dicen que es demasiado difícil de hacer de manera efectiva según la jurisprudencia actual.
La NVCA advirtió que las empresas emergentes serían las que sufrirían tal factura porque ser adquiridas es la “oportunidad de liquidez más probable” para los emprendedores y “necesaria para hacer que la inversión inicial sea atractiva en relación con otras clases de activos que se mantienen a corto plazo”. ”
“Salvo las adquisiciones de empresas por parte de adquirentes selectos cerraría la puerta a esta oportunidad para muchas startups, deprimiendo la economía de la inversión inicial y, por lo tanto, creando un desincentivo significativo para la formación de nuevas empresas, la creación de empleo y la innovación en nuestro país”, escribió el grupo.
Los portavoces de los legisladores que presentaron el proyecto de ley, los representantes Hakeem Jeffries, DN.Y., y Ken Buck, republicano por Colorado, no proporcionaron comentarios de inmediato.
El Comité Judicial considerará los proyectos de ley antimonopolio el miércoles a las 10 am ET.
Fuente: cnbc
