Un ex ejecutivo de la división de capital de riesgo de Samsung Electronics que propuso que la oferta de software del desarrollador de aplicaciones móviles Branch Metrics se ampliara en los teléfonos inteligentes de Samsung se enfrentó a un rechazo debido a la presión de Google, dijo el jueves en una histórica conferencia antimonopolio. juicio contra la unidad Alphabet.
Patrick Chang, que trabajó en Samsung Next para invertir en empresas innovadoras, había instado a la empresa matriz a ampliar la oferta de Branch, que puede buscar dentro de aplicaciones, a sus teléfonos inteligentes Android.
El fundador y ex director ejecutivo de Branch Metrics, Alexander Austin, testificó a fines de septiembre que su compañía eliminó algunas de las funciones de su software para defenderse de las quejas de Google mientras buscaba llegar a acuerdos con proveedores de servicios inalámbricos y fabricantes de teléfonos inteligentes. Branch tuvo que asegurarse de que sus búsquedas permanecieran dentro de las aplicaciones y nunca vinculadas a la web, señaló Austin.
Chang testificó que Samsung también enfrentó el rechazo de proveedores de servicios inalámbricos, como AT&T, que venden teléfonos con Android.
Se acusa a Google de pagar 10.000 millones de dólares al año basándose en acuerdos de reparto de ingresos a fabricantes de teléfonos inteligentes como Samsung Electronics, proveedores de servicios inalámbricos y otros que aceptan hacer que su software sea el predeterminado y mantener su monopolio en las búsquedas.
En su interrogatorio, el Departamento de Justicia mostró un correo electrónico de agosto de 2020 del ejecutivo de Samsung, David Eun, quien se quejaba de que «Google claramente está comprando su camino para aplastar a sus competidores».
Durante el interrogatorio de un abogado de Google, se le preguntó a Chang sobre otra posible explicación del desinterés de Samsung en Branch, que es que el software era torpe y pocos usuarios hacían clic en los enlaces que ofrecía Branch.
Chang testificó durante la cuarta semana de un juicio de más de dos meses en el que el Departamento de Justicia de Estados Unidos busca demostrar que Google abusó de su monopolio de búsqueda y de cierta publicidad en búsquedas. Google ha dicho que sus prácticas comerciales eran legales.
Información de Diane Bartz; Edición de Richard Chang
Fuente: reuters
