La matriz de Google, Alphabet, argumentó el miércoles que un tribunal debería desestimar una demanda antimonopolio del gobierno en su contra, diciendo que los acuerdos que hizo con Apple y otros para hacer de Google el motor de búsqueda predeterminado no impedir que los fabricantes de teléfonos inteligentes promocionen a sus rivales.
Las declaraciones, que se revelaron en una versión redactada de una moción presentada el mes pasado que pedía al juez que desestimara la demanda, anticipan los argumentos del gigante tecnológico para un caso judicial de alto riesgo que se espera que vaya a juicio en septiembre.
Si Google pierde, podría verse obligado a escindir activos clave.
En diciembre, Google le pidió al juez Amit Mehta del Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Columbia que desestimara tanto el caso antimonopolio que el Departamento de Justicia presentó en 2020 junto con 11 estados como una demanda relacionada presentada por 35 estados encabezados por Colorado.
La demanda del Departamento de Justicia, presentada por la administración Trump, alega que Google violó la ley antimonopolio en la forma en que mantuvo el dominio en la búsqueda y la publicidad de búsqueda. Por ejemplo, señaló los miles de millones de dólares que Google paga anualmente a Apple, LG Electronics Inc. y otros para garantizar que la búsqueda de Google sea la predeterminada en sus dispositivos.
En su presentación de 51 páginas, Google argumentó que Mehta debería descartar el caso del Departamento de Justicia en parte porque los acuerdos de la empresa con Apple y otros les permiten promocionar a rivales, como el motor de búsqueda Bing de Microsoft.
La empresa también argumentó que su motor de búsqueda era popular entre los navegadores y los consumidores debido a su calidad, y que era inapropiado que el gobierno exigiera a Google que se abstuviera de competir para ser el predeterminado en los teléfonos inteligentes.
«Exigir a Google que no compita con fuerza, o exigir a los desarrolladores de navegadores que alteren los diseños de sus productos y brinden una peor experiencia a sus clientes, pondría patas arriba la ley de competencia», dijo la compañía en la presentación.
La compañía también argumentó que no había evidencia de que los acuerdos que Google hizo en relación con el Asistente de Google o los dispositivos de Internet de las cosas perjudiquen a la competencia.
Google enfrenta acusaciones adicionales de violaciones antimonopolio de docenas de estados. La demanda presentada por Colorado y otros, que también se presentó en 2020, también alega que Google limita ilegalmente la capacidad de los rivales para operar su herramienta Search Ads 360, utilizada por los anunciantes para administrar campañas de marketing en línea. También argumenta que Google violó la ley antimonopolio para obstaculizar a los rivales, como los sitios web orientados a viajes.
Fuente: reuters
