El director ejecutivo de Alphabet, Sundar Pichai, reconoció ante un tribunal federal el martes que a veces marcaba documentos como «privilegiados» y nunca desactivaba una configuración que provocaba que los chats internos se borraran automáticamente después de un día.
Pichai estuvo en el tribunal de San Francisco para defender a Google de Alphabet de una demanda de Epic Games que alega que las políticas de su tienda de aplicaciones equivalen a un monopolio ilegal y han provocado que los consumidores paguen precios artificialmente altos.
Los abogados de Epic Games, creador del popular juego «Fortnite», parecían estar tratando de establecer que Pichai y Google estaban ocultando comunicaciones confidenciales que luego podrían usarse en su contra en un posible juicio.
A los miembros del jurado se les mostró un documento interno de Google que recuerda a los empleados que «cualquier cosa que escriban puede quedar sujeto a revisión en un descubrimiento legal», así como uno de los historiales de chat de Pichai donde solicitaba que se desactivara el historial, lo que significa que los mensajes se borrarían.
«Apoyé todas las recomendaciones de nuestro equipo legal y de cumplimiento», dijo Pichai durante aproximadamente una hora de testimonio dirigido por el abogado de Epic. En gran medida se limitó a respuestas de una sola palabra, pero ocasionalmente el abogado de Epic Games lo amonestó por desviarse más allá de las respuestas simples.
Pichai, interrogado por un abogado de Google, negó haber intentado alguna vez mantener algún documento oculto ante una demanda. Dijo que utilizó el término «privilegiado» en documentos para indicar «confidencial» no necesariamente sujeto al privilegio abogado-cliente.
Pero más tarde reconoció, al ser interrogado por el juez, que desde 2008 Google dejó en gran medida a los empleados determinar si sus chats podrían ser relevantes para un litigio. Dijo que esa política fue revisada recientemente.
Epic Games ha alegado en su demanda que las políticas de las tiendas de aplicaciones equivalen a un monopolio ilegal y han hecho que los consumidores paguen precios artificialmente altos. La compañía quiere que sea más fácil para los usuarios de Google Play acceder a tiendas de aplicaciones de terceros y procesadores de pago adicionales para compras dentro de la aplicación.
Por su parte, Google ha dicho que cambiar sus sistemas haría que su tienda de aplicaciones basada en Android fuera menos segura y dañaría su capacidad para competir con Apple (AAPL.O) . Una demanda similar de Epic contra Apple resultó en un fallo en gran medida favorable a Apple: ambas compañías apelaron ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Epic presentó el caso contra Google en 2020 después de que “Fortnite” fuera eliminado de la tienda de aplicaciones después de que la compañía de Cary, Carolina del Norte, permitiera a los clientes pagarlo directamente, eludiendo los sistemas de pago de Google, que le permiten tomar un porcentaje de cada transacción.
Si el jurado falla a favor de Epic, podría alterar radicalmente el negocio de las tiendas de aplicaciones, en las que Google y Apple ejercen control exclusivo sobre qué aplicaciones están disponibles para los consumidores y se llevan una parte de aproximadamente el 30% de las compras dentro de la aplicación y las descargas pagas.
Google ha llegado a un acuerdo sobre reclamaciones sobre su tienda de aplicaciones con el fabricante de aplicaciones de citas Match Group (MTCH.O) y con consumidores y estados de EE.UU. Google también se enfrenta a un juicio antimonopolio por las acusaciones del gobierno estadounidense sobre su dominio en las búsquedas y se espera que tenga que defenderse en un juicio el próximo año por sus políticas sobre publicidad digital.
Por otra parte, Pichai confirmó que Google paga a Apple el 36% de los ingresos de búsqueda en iOS para ser el motor de búsqueda predeterminado, una cifra que se filtró el lunes en el juicio antimonopolio de Google que se lleva a cabo en un tribunal federal de Washington, DC.
Los pagos a Apple han sido fundamentales para el caso del Departamento de Justicia.
Informe de Greg Bensinger en San Francisco Editado por Matthew Lewis
Fuente: reuters
