Una obra de arte creada por inteligencia artificial sin ningún aporte humano no puede tener derechos de autor según la ley estadounidense, dictaminó un tribunal estadounidense en Washington, DC.
Solo las obras con autores humanos pueden recibir derechos de autor, dijo el viernes el juez federal de distrito Beryl Howell, afirmando el rechazo de la Oficina de Derechos de Autor de una solicitud presentada por el científico informático Stephen Thaler en nombre de su sistema DABUS.
La decisión del viernes sigue a las pérdidas de Thaler en las ofertas de patentes estadounidenses que cubren invenciones que, según él, fueron creadas por DABUS, abreviatura de Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience.
Thaler también ha solicitado patentes generadas por DABUS en otros países, incluidos el Reino Unido, Sudáfrica, Australia y Arabia Saudita, con un éxito limitado.
El abogado de Thaler, Ryan Abbott, dijo el lunes que él y su cliente no están de acuerdo con la decisión y apelarán. La Oficina de Derechos de Autor en un comunicado el lunes dijo que «cree que el tribunal llegó al resultado correcto».
El campo de rápido crecimiento de la IA generativa ha planteado nuevos problemas de propiedad intelectual. La Oficina de Derechos de Autor también rechazó la oferta de un artista por los derechos de autor de las imágenes generadas a través del sistema de IA Midjourney a pesar del argumento del artista de que el sistema era parte de su proceso creativo.
También se han presentado varias demandas pendientes por el uso de obras con derechos de autor para entrenar la IA generativa sin permiso.
«Nos estamos acercando a nuevas fronteras en los derechos de autor a medida que los artistas incorporan la IA en su caja de herramientas», lo que planteará «preguntas desafiantes» para la ley de derechos de autor, escribió Howell el viernes.
«Este caso, sin embargo, no es tan complejo», dijo Howell.
Thaler solicitó en 2018 un derecho de autor que cubría «Una entrada reciente al paraíso», una obra de arte visual que, según dijo, fue creada por su sistema de inteligencia artificial sin intervención humana. La oficina rechazó la solicitud el año pasado y dijo que las obras creativas deben tener autores humanos para tener derechos de autor.
Thaler impugnó la decisión en un tribunal federal, argumentando que la autoría humana no es un requisito legal concreto y que permitir los derechos de autor de IA estaría en línea con el propósito de los derechos de autor como se describe en la constitución de los EE. UU. de «promover el progreso de la ciencia y las artes útiles».
Howell estuvo de acuerdo con la Oficina de derechos de autor y dijo que la autoría humana es un «requisito básico de los derechos de autor» basado en «siglos de entendimiento establecido».
Información de Blake Brittain en Washington; Editado por Alexia Garamfalvi, Conor Humphries y Mark Porter
Fuente: reuters
