Más de 60 países, incluidos Estados Unidos y China, firmaron el jueves un modesto «llamado a la acción» respaldando el uso responsable de la inteligencia artificial (IA) en el ejército.
Expertos en derechos humanos y académicos señalaron que la declaración no era legalmente vinculante y no abordaba preocupaciones como los drones guiados por IA, los ‘slaughterbots’ que podrían matar sin intervención humana o el riesgo de que una IA pudiera intensificar un conflicto militar.
Sin embargo, la declaración fue un resultado tangible de la primera cumbre internacional sobre IA militar, copatrocinada por los Países Bajos y Corea del Sur esta semana en La Haya.
Los signatarios dijeron que estaban comprometidos a desarrollar y utilizar la IA militar de acuerdo con las «obligaciones legales internacionales y de una manera que no socave la seguridad, la estabilidad y la responsabilidad internacionales».
La conferencia se produce cuando el interés en la IA está en su punto más alto gracias al lanzamiento del programa ChatGPT de OpenAI y porque Ucrania ha utilizado el reconocimiento facial y los sistemas de orientación asistidos por IA en su lucha contra Rusia.
Los organizadores no invitaron a Rusia luego de su invasión de Ucrania en 2022, que Moscú llama una «operación militar especial». Ucrania no asistió.
Israel participó en la conferencia pero no firmó la declaración.
La subsecretaria de Estado para el Control de Armas de EE. UU., Bonnie Jenkins, presentó un marco estadounidense para el uso militar responsable de la IA.
Estados Unidos y otros países poderosos se han mostrado reacios a aceptar cualquier limitación legal sobre el uso de la IA, por temor a que hacerlo los ponga en desventaja frente a sus rivales.
«Queremos enfatizar que estamos abiertos a comprometernos con cualquier país que esté interesado en unirse a nosotros», dijo Jenkins.
La propuesta de EE. UU. dice que los sistemas de armas de inteligencia artificial deben involucrar «niveles apropiados de juicio humano», en línea con las pautas actualizadas sobre armas letales autónomas emitidas por el Departamento de Defensa el mes pasado.
Human Rights Watch desafió a EE. UU. a definir «apropiado» y no a «jugar con declaraciones políticas», sino a comenzar a negociar leyes internacionalmente vinculantes.
El representante de China, Jian Tan, dijo en la cumbre que los países deberían «oponerse a buscar una ventaja militar absoluta y hegemonía a través de la IA» y trabajar a través de las Naciones Unidas.
Jessica Dorsey, profesora asistente de derecho internacional en la Universidad de Utrecht, dijo que la propuesta de Estados Unidos era una «oportunidad perdida» para el liderazgo y que la declaración de la cumbre era demasiado débil.
“Allana el camino para que los estados desarrollen IA con fines militares de la forma que consideren adecuada, siempre que puedan decir que es ‘responsable’”, dijo. «¿Dónde está el mecanismo de cumplimiento?»
