El gobierno y el poder judicial de Brasil objetaron el martes la campaña de las grandes empresas tecnológicas contra un proyecto de ley de regulación de internet destinado a acabar con las noticias falsas, alegando interferencia indebida en el debate en el Congreso.
El proyecto de ley 2630, también conocido como Ley de noticias falsas, pone la responsabilidad en las empresas de Internet, los motores de búsqueda y los servicios de mensajería social para encontrar y denunciar material ilegal, en lugar de dejarlo en manos de los tribunales, cobrando cuantiosas multas por no hacerlo.
Las firmas tecnológicas han estado haciendo campaña contra el proyecto de ley, incluida Google LLC, que agregó un enlace en su motor de búsqueda en Brasil que conecta a blogs en contra del proyecto de ley y pide a los usuarios que presionen a sus representantes.
El ministro de Justicia, Flavio Dino, ordenó a Google que cambiara el enlace el martes, diciendo que la empresa tenía dos horas después de la notificación o enfrentaría multas de un millón de reales ($198,000) por hora si no lo hacía.
«¿Qué es esto? ¿Una editorial? Esto no es un medio ni una empresa de publicidad», dijo el ministro en una rueda de prensa, calificando el enlace de Google como publicidad encubierta y engañosa de la postura de la empresa contra la ley.
La empresa estadounidense retiró rápidamente el enlace, aunque Google defendió su derecho a comunicar sus preocupaciones a través de «campañas de marketing» en sus plataformas y negó haber alterado los resultados de búsqueda para favorecer material contrario al proyecto de ley.
«Apoyamos discusiones sobre medidas para combatir el fenómeno de la desinformación. Todos los brasileños tienen derecho a ser parte de esta conversación y, como tal, estamos comprometidos a comunicar nuestras preocupaciones sobre el proyecto de ley 2630 de manera pública y transparente», dijo en un comunicado.
La ley propuesta para penalizar a las empresas por no informar noticias falsas debía votarse en la cámara baja del Congreso el martes, pero enfrenta la oposición de legisladores conservadores y evangélicos. Más tarde el martes, el presidente Arthur Lira pospuso la votación para permitir más debate.
Sus críticos dicen que el proyecto de ley necesita un debate más amplio porque se elaboró demasiado apresuradamente, permite la censura y tendrá el resultado opuesto de recompensar a quienes publican desinformación, ya que el proyecto de ley propone que las empresas tendrían que pagar a los proveedores de contenido y los derechos de autor del material publicado en sus sitios. .
La Corte Suprema pidió el martes a los directores ejecutivos en Brasil de Google, Meta y Spotify que testifiquen dentro de cinco días explicando su conducta con respecto al proyecto de ley.
“Dicha conducta podría configurar, en teoría, un abuso de poder económico en vísperas de la votación del proyecto de ley al tratar de impactar ilegal e inmoralmente la opinión pública y la votación en el Congreso”, dijo el juez Alexandre de Moraes en su decisión.
El regulador antimonopolio de Brasil, Cade, dijo que investigaría las campañas de Google y Meta contra el proyecto de ley.
La propuesta brasileña se perfila como una de las legislaciones más sólidas del mundo sobre redes sociales, comparable a la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea promulgada el año pasado.
Uno de los autores del proyecto de ley que informará al Congreso, el representante Orlando Silva del Partido Comunista de Brasil, dijo que la ley es necesaria para frenar las noticias falsas que han envenenado la política brasileña e impactado las elecciones .
“Las noticias falsas provocaron el asalto a edificios gubernamentales el 8 de enero y han provocado un ambiente de violencia en nuestras escuelas”, dijo a Reuters.
El proyecto de ley fue acelerado en la cámara baja después de una serie de ataques fatales en escuelas que supuestamente alentaron las redes sociales, y los nuevos artículos agregados al proyecto de ley no han sido debatidos en los comités del Congreso antes de ir a votación.
Silva dijo que el borrador original del proyecto de ley incluía la creación de una agencia estatal para vigilar el contenido ilegal, pero esto se abandonó debido a la resistencia en el Congreso.