El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el lunes que quiere invertir más en empresas estadounidenses sólidas. Si las empresas estadounidenses se unen a esta iniciativa es otra historia.
La Casa Blanca anunció una participación cercana al 10% en el fabricante de chips Intel el viernes que convierte las subvenciones del gobierno en una acción de capital. El lunes, Trump insistió en la idea de acuerdos similares en otros sectores y dijo a los periodistas en la Casa Blanca: «Espero tener muchos más casos como este». El enfoque de la administración revoluciona una visión de décadas de la economía estadounidense, según la cual el gobierno solo adquiría participaciones corporativas en emergencias excepcionales, como la crisis financiera mundial de 2008 y el posterior rescate de las empresas automotrices estadounidenses.
Intel atraviesa dificultades, pero aún cuenta con un colchón de efectivo de 9.000 millones de dólares y un valor de mercado de 105.000 millones de dólares. Para los críticos, la decisión de Intel -junto con la presión de la Casa Blanca sobre la Reserva Federal de Estados Unidos para que baje las tasas de interés, su uso de poderes de emergencia para imponer aranceles a los bienes importados y su participación en varias fusiones- amenaza la agilidad del mundo empresarial estadounidense. «Estamos pasando de una economía puramente capitalista a una economía mucho más participativa del Estado…
Es un cambio enorme para Estados Unidos y con respecto a la situación actual. Nunca había vivido una era como esta», afirmó Bill George, exdirector ejecutivo de Medtronic y miembro del equipo de formación ejecutiva de la Escuela de Negocios de Harvard. Trump dijo el lunes en una publicación en las redes sociales que ayudaría a las empresas que hagan acuerdos «lucrativos» similares con estados de EE. UU., pero no proporcionó detalles. El profesor de la Escuela de Negocios de Columbia, Shivaram Rajgopal, dijo que, en general, cree que el acuerdo con Intel es una buena manera de apoyar a la industria de fabricación de chips, y destacó cómo otras empresas se benefician de políticas favorables, como Amazon No tener que recaudar impuestos sobre las ventas en muchos estados durante años.
«Eso permitió a Amazon convertirse en un gigante. ¿Por qué es peor adquirir una participación del 10% en Intel?», preguntó Rajgopal por correo electrónico. Sin embargo, los riesgos de la intervención del gobierno quedaron en evidencia en la propia presentación regulatoria de Intel el lunes, en la que se explicó cómo la inversión del gobierno podría potencialmente perjudicar las ventas internacionales, dificultar la obtención de subvenciones gubernamentales adicionales o someter a la empresa a regulaciones o restricciones adicionales en otros países.
En un video publicado el lunes por el Departamento de Comercio, el CEO de Intel, Lip-Bu Tan, dijo: «No necesito la subvención», y agregó: «pero realmente espero que el gobierno de Estados Unidos sea mi accionista». Algunos republicanos criticaron la medida, y el senador de Kentucky Rand Paul calificó la participación en Intel como una idea terrible. «Si el socialismo implica que el gobierno posea los medios de producción, ¿no sería un paso hacia el socialismo que el gobierno posea parte de Intel?», preguntó Paul. Los analistas también cuestionaron cómo afectará el acuerdo con Intel a sus clientes, quienes podrían verse sujetos a peticiones de comprar productos Intel en lugar de otros.
«¿Es concebible que, como parte de algo así, la administración pueda ‘animar’ a los clientes a utilizar la capacidad de Intel?», escribió la analista de Bernstein, Stacy Rasgon, en una nota la semana pasada.
PARTICIPACIÓN EN OTROS SECTORES
Intel no es la única empresa en la que Trump se ha involucrado personalmente. La Casa Blanca intervino para completar la compra de US Steel por parte de la japonesa Nippon Steel en junio , tomando lo que Trump llamó una «acción de oro» que le da a Washington voz y voto sobre sus operaciones. Adquirió una participación en la empresa de tierras raras MP Materials, y negoció un acuerdo con los fabricantes de chips Nvidia y AMD se quedará con el 15% de los ingresos por la venta a China de chips que previamente habían sido prohibidos .
El lunes, el asesor económico de la Casa Blanca, Kevin Hassett, afirmó que el gobierno podría adquirir participaciones adicionales en otras empresas. Empresas más allá de los chips y la defensa también podrían acabar emitiendo acciones al gobierno, afirmó Douglas Chia, consultor independiente de Soundboard Governance. «Es un paso en la dirección de convertir las empresas que cotizan en bolsa en empresas estatales cuando el gobierno lo desee, utilizando la ‘seguridad nacional’ como justificación», declaró Chia. Ningún asunto empresarial parece demasiado pequeño para escapar de la mirada de Trump.
Aplaudió la controvertida campaña publicitaria de American Eagle para vaqueros con la actriz Sydney Sweeney, que algunos criticaron por posiblemente plantear rasgos genéticos en un contexto racial. Sugirió que Goldman Sachs contratara a un nuevo economista después de que la firma afirmara que los consumidores acabarían soportando las consecuencias de los aranceles de importación de Trump. «¿El presidente de Estados Unidos le está diciendo a Goldman Sachs que debería despedir a un empleado? ¡Qué locura!», dijo Nell Minow, presidenta de ValueEdge Advisors, con sede en Portland, Maine.
Numerosos directores ejecutivos se reunieron con Trump poco después de su reelección en noviembre de 2024, y ese desfile de visitantes ha continuado durante su mandato. Los representantes de grupos industriales dicen que su capacidad para encontrar una audiencia con la administración se logra gracias a que los directores ejecutivos de las empresas más grandes se comunican con la Casa Blanca. Aun así, en ocasiones se han visto sorprendidos, sobre todo en el ámbito comercial, donde Trump ha impuesto fuertes aranceles a los importadores de productos extranjeros. Una fuente de un grupo de presión del sector minorista afirmó que sus miembros están, en gran medida, frustrados con la política comercial de Trump.
Las reuniones de directores ejecutivos han producido momentos de espectáculo, como a principios de este mes, cuando el director ejecutivo de Apple, Tim Cook, le regaló a Trump una placa de recuerdo personalizada con una base de oro de 24 quilates extraído de Utah. El gigante de los teléfonos inteligentes, valorado en más de 3 billones de dólares, ha estado intentando trasladar su producción de China , objetivo de la guerra comercial de Trump durante su primer mandato, a la India , una medida que Trump también ha criticado . Apple ha anunciado una inversión prevista de aproximadamente 600 000 millones de dólares en Estados Unidos, aunque la Casa Blanca ha sugerido que también podría fabricar teléfonos inteligentes en el país.
Estados Unidos no tiene una capacidad significativa para fabricar teléfonos inteligentes. «Creo que las empresas están empezando a darse cuenta de cuánto control y cuánta propiedad quieren ceder al gobierno», dijo George, de la Escuela de Negocios de Harvard. Información de David Gaffen en Nueva York y Ross Kerber en Boston; información adicional de Susan Heavey y Steve Holland en Washington, Ryan Patrick Jones en Toronto y Siddharth Cavale en Nueva York; edición de Chris Sanders, Chizu Nomiyama, Mark Porter y Nia Williams.
Fuente: reuters
