Los inversionistas de Twitter Inc. bloquearon la reelección de un aliado de Elon Musk para el directorio en una reunión anual el miércoles que evitó la pregunta más importante para la compañía de redes sociales: ¿completará un acuerdo de $44? mil millones de venta al multimillonario.
Los inversores votaron en contra de Egon Durban, codirector de la firma de capital privado Silver Lake, quien se asoció con el director ejecutivo de Tesla, Musk, en su intento abandonado de privatizar el fabricante de automóviles eléctricos.
La reprimenda de Durban, quien se unió a la junta en 2020, se produce cuando la incertidumbre se cierne sobre el acuerdo.
Musk tuiteó el 13 de mayo que el acuerdo de Twitter estaba «temporalmente en suspenso» mientras buscaba más información sobre la proporción de cuentas falsas en Twitter.
La compañía dijo la semana pasada que seguía comprometida con el acuerdo al precio acordado y el miércoles dijo que no respondería preguntas sobre el acuerdo en la reunión virtual.
“La junta de Twitter no ha abrazado a Elon Musk y su visión de Twitter. Por lo tanto, el hecho de que su aliado haya sido eliminado de la junta no es sorprendente”, dijo Kim Forrest, directora de inversiones de Bokeh Capital Partners en Pittsburgh.
La junta directiva de Twitter votó inicialmente para adoptar una píldora venenosa que limitaba la capacidad de Musk para aumentar su participación en la empresa, pero luego votó unánimemente para aceptar su oferta de compra.
La votación podría indicar escepticismo entre los accionistas sobre el plan de Musk o su voluntad de pagar lo que ofreció, pero se espera que los inversionistas aprueben abrumadoramente el acuerdo en otra reunión aún por programar.
Algunos accionistas que presentaron propuestas en la reunión apelaron directamente a Musk en sus presentaciones.
«Señor Musk, si está escuchando, esperamos que se una a nosotros para votar por esta propuesta», dijo Ethan Peck, asociado del Centro Nacional para la Investigación de Políticas Públicas, que solicitó a Twitter que encargara una auditoría en su impacto en los derechos civiles.
Los inversionistas votaron a favor de crear informes sobre gastos electorales y sobre los riesgos de usar cláusulas de ocultación, como acuerdos de confidencialidad, según los resultados preliminares de la votación de la reunión.
Muchos defensores dicen que las empresas que tienen como objetivo detener el acoso sexual y problemas similares deberían permitir que los trabajadores discutan los asuntos en público, lo que a menudo es imposible con cláusulas de ocultamiento.
Sin embargo, los accionistas votaron en contra de las elecciones anuales de directores o la desclasificación de la junta, lo que haría que los miembros fueran más responsables ante la aprobación de los inversionistas. Los términos actuales son plurianuales y escalonados, lo que evita un cambio repentino e importante.
Los accionistas siguieron el consejo de la gerencia de votar en contra de otras propuestas, incluida una que encargaría un informe sobre los gastos de cabildeo de la empresa.
Reeligieron a Patrick Pichette, socio general de Inovia Capital, para el directorio.
