La X de Elon Musk no logra bloquear la ley de moderación de contenidos de California

 X, de Elon Musk, no logró bloquear el jueves una ley estatal de California que exige que las empresas de redes sociales revelen públicamente cómo moderan ciertos contenidos en sus plataformas.

X, anteriormente conocido como Twitter, demandó en septiembre a California para derogar la ley de moderación de contenido, diciendo que la ley violaba sus derechos de libertad de expresión bajo la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos y la constitución del estado de California.

La ley exige que las empresas de redes sociales con ingresos anuales brutos considerables emitan informes semestrales que describan sus prácticas de moderación de contenido y proporcionen datos sobre la cantidad de publicaciones objetables y cómo se abordaron.

El juez de distrito estadounidense William Shubb, en una decisión de ocho páginas, desestimó la solicitud de la empresa de redes sociales.

«Si bien el requisito de presentación de informes parece imponer una carga de cumplimiento sustancial a las empresas de medios sociales, no parece que el requisito sea injustificado o excesivamente gravoso dentro del contexto de la ley de la Primera Enmienda», escribió Shubb.

X no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Shubb se reunirá con los abogados del caso el 26 de febrero para una conferencia de programación.

Shubb consideró que los requisitos de la ley sobre «términos de servicio» eran integrales y dijo que su presencia podría ser un factor decisivo importante para los usuarios.

X ha sido criticado por sus reglas de moderación de contenido, y muchas empresas han suspendido la publicidad en la plataforma. Desde que Musk se hizo cargo de X en octubre de 2022, sus ingresos publicitarios mensuales en EE. UU. disminuyeron al menos un 55% año tras año cada mes, según datos de terceros proporcionados a Reuters en octubre.

La plataforma de redes sociales también enfrenta escrutinio en Europa. La Unión Europea dijo a principios de este mes que estaba investigando a X por presuntos incumplimientos de obligaciones, en parte relacionados con publicaciones posteriores a los ataques de Hamás a Israel, su primera investigación en virtud de la Ley de Servicios Digitales (DSA).

Tras los ataques de Hamás contra Israel el 7 de octubre, X y otras empresas de medios sociales se vieron inundadas de imágenes falsas e información engañosa.

X dijo que sigue comprometido a cumplir con la DSA y está cooperando con el proceso regulatorio.

El caso es X Corp v Bonta, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Este de California, No. 2:23-cv–01939.

Información de Mrinmay Dey en Bangalore; Edición de Leslie Adler

Fuente: reuters

Artículos Relacionados

DEJA UN COMENTARIO:

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.