Un jurado debe decidir el resultado de una demanda presentada por la empresa de servicios de información Thomson Reuters que acusa a Ross Intelligence de copiar ilegalmente contenidos de su plataforma de investigación jurídica Westlaw para entrenar una plataforma competidora basada en inteligencia artificial. dijo el lunes un juez federal de Delaware.
La decisión del juez de circuito estadounidense Stephanos Bibas sienta las bases para lo que podría ser uno de los primeros juicios relacionados con el uso no autorizado de datos para entrenar sistemas de inteligencia artificial. Las empresas de tecnología, incluidas Meta Platforms, Stability AI y OpenAI, respaldada por Microsoft, también se enfrentan a demandas de autores, artistas visuales y otros propietarios de derechos de autor por el uso de su trabajo para entrenar el software de IA generativa de las empresas. .
Un portavoz de Thomson Reuters, la empresa matriz de Reuters News, dijo que espera presentar pruebas ante un jurado.
«Este caso sigue girando en torno al robo por parte de Ross de los comentarios, análisis y sistema organizativo propiedad de Thomson Reuters», dijo el portavoz. «Buscamos un juicio sumario sobre temas seleccionados porque creemos que los hechos del caso son claros».
Los representantes de Ross no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
La demanda de Thomson Reuters de 2020 acusó a la empresa de investigación jurídica Ross Intelligence de copiar las «notas de cabecera» de Westlaw, que resumen puntos de derecho en las opiniones judiciales. Thomson Reuters acusó a Ross de hacer un mal uso de miles de notas para entrenar su motor de búsqueda legal basado en inteligencia artificial.
Ross dijo que cerró su plataforma en enero de 2021, citando los costos del litigio «espurio». Reuters no pudo establecer si lo hizo.
Ambas empresas pidieron al tribunal victorias previas al juicio en el caso. Ross argumentó en parte que hizo un uso justo del material de Westlaw, planteando lo que podría ser una cuestión fundamental para las disputas legales sobre el entrenamiento de IA generativa.
Ross dijo que el material de Headnotes se utilizó como «medio para localizar opiniones judiciales» y que la empresa no competía en el mercado por los materiales en sí. Thomson Reuters respondió que Ross copió los materiales para construir un competidor directo de Westlaw.
Bibas dijo el lunes que un jurado debería decidir el uso legítimo y otras cuestiones, incluido el alcance de la protección de derechos de autor de Thomson Reuters en las notas de encabezado. Señaló que había factores en el análisis del uso legítimo que favorecían a ambas partes.
El juez dijo que no podía determinar si Ross «transformó» el material de Westlaw en una «nueva plataforma de investigación que sirve a un propósito diferente», lo que suele ser una cuestión clave sobre el uso legítimo.
Bibas también dijo que no podía decidir si un fallo a favor de Ross o Thomson Reuters sería mejor para el interés público.
«Aquí nos topamos con una cuestión muy debatida», dijo Bibas. «¿Es beneficioso para el público permitir que la IA se entrene con material protegido por derechos de autor?»
No se ha fijado ninguna fecha para el juicio en el caso.
Informe de Blake Brittain en Washington Editado por David Bario y Lisa Shumaker
Fuente: reuters
