El exitoso caso del Departamento de Justicia de Estados Unidos que acusa a Apple La acusación de monopolizar ilegalmente el mercado de teléfonos inteligentes fue reasignada al juez de distrito estadounidense Julien Neals en Nueva Jersey el miércoles después de que otro juez dijera que no podía escuchar el caso debido a un posible conflicto de intereses.
El juez de distrito estadounidense Michael Farbiarz, que había sido asignado para manejar el caso, dijo en una breve orden que se le exigía recusarse del caso basándose en una norma de ética judicial que puede restringir a los jueces la audiencia de disputas en las que ellos o un miembro de su familia tienen algún vínculo cercano. conexión o vínculo financiero. La orden decía que su recusación era obligatoria, pero Farbiarz no indicó el motivo preciso de su inhabilitación. Farbiarz no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Farbiarz y Neals fueron nombrados para el cargo por el presidente demócrata de Estados Unidos, Joe Biden. Neals se desempeña desde 2021 y anteriormente trabajó como abogado del gobierno del condado de Nueva Jersey. Farbiarz ha trabajado desde el año pasado, dejando su puesto como asesor general de la Autoridad Portuaria de Nueva York y Nueva Jersey. La orden de recusación de Farbiarz pareció llegar sin ninguna solicitud de Apple o del Departamento de Justicia. El gobierno se negó a hacer comentarios el miércoles. Apple no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El Departamento de Justicia, junto con 15 estados de EE.UU., demandó a Apple en marzo, acusando al gigante tecnológico con sede en Cupertino, California, de monopolizar el mercado de teléfonos inteligentes mediante restricciones a los desarrolladores de aplicaciones que limitan las opciones y la innovación, lo que, según dijo, obliga a los consumidores a pagar precios más altos. Apple ha negado las acusaciones y dijo que la demanda «amenaza lo que somos y los principios que distinguen a los productos Apple en mercados ferozmente competitivos».
La demanda impulsó demandas civiles privadas relacionadas por parte de consumidores y empresas. Muchos de esos casos se presentaron en Nueva Jersey y también fueron reasignados a Neals.
Información de Mike Scarcella; Edición de Will Dunham.
Fuente: reuters
