La Corte Suprema de Estados Unidos le otorgó a Google de Alphabet Inc una gran victoria el lunes, al dictaminar que su uso del código de software de Oracle Corp para construir el sistema operativo Android que ejecuta la mayoría de los teléfonos inteligentes del mundo no violó la ley federal de derechos de autor.
En una decisión de 6-2, los jueces revocaron la decisión de un tribunal inferior de que la inclusión de Google del código de software de Oracle en Android no constituía un uso justo según la ley de derechos de autor de EE. UU.
El juez Stephen Breyer, escribiendo para la mayoría, dijo que permitir que Oracle haga cumplir un derecho de autor en su código dañaría al público al convertirlo en un «bloqueo que limita la creatividad futura de nuevos programas». Oracle solo tendría la clave «.
Oracle y Google, dos gigantes tecnológicos con sede en California con ingresos anuales combinados de más de $ 175 mil millones, han estado peleando desde que Oracle presentó una demanda por infracción de derechos de autor en 2010 en un tribunal federal de San Francisco. Google había apelado un fallo de 2018 de la Corte de Apelaciones de EE. UU. Para el Circuito Federal en Washington que revivió la demanda.
El fallo evita a Google un veredicto por daños potencialmente masivos. Oracle había estado buscando más de $ 8 mil millones, pero las estimaciones renovadas subieron hasta $ 20 mil millones a $ 30 mil millones, según dos personas con conocimiento de la situación.
“La decisión brinda seguridad jurídica a la próxima generación de desarrolladores cuyos nuevos productos y servicios beneficiarán a los consumidores”, dijo Kent Walker, vicepresidente senior de asuntos globales de Google.
La demanda de Oracle acusó a Google de plagiar su software Java al copiar 11,330 líneas de código de computadora, así como la forma en que está organizado, para crear Android y obtener miles de millones de dólares en ingresos. Android, para el que los desarrolladores han creado millones de aplicaciones, ahora alimenta a más del 70% de los dispositivos móviles del mundo.
Google ha dicho que no copió un programa de computadora, sino que utilizó elementos del código de software de Java necesarios para operar un programa o plataforma de computadora. La ley federal de derechos de autor no protege meros «métodos de operación». Las empresas también disputaron si Google hizo un uso justo del código de software de Oracle, haciéndolo permisible bajo la Ley de Derechos de Autor de 1976.
Dorian Daley, vicepresidente ejecutivo y consejero general de Oracle, dijo que con el fallo “la plataforma de Google se hizo más grande y el poder de mercado más grande” y “las barreras de entrada son más altas y la capacidad de competir más baja”.
“Robaron Java y pasaron una década litigando como solo un monopolista puede hacerlo. Este comportamiento es exactamente la razón por la que las autoridades reguladoras de todo el mundo y de Estados Unidos están examinando las prácticas comerciales de Google ”, dijo Daley.
‘PRINCIPIOS FUNCIONALES’
Los grupos comerciales de la industria de la tecnología aplaudieron el fallo, diciendo que una victoria de Oracle en el caso habría inhibido la competencia al dificultar el uso de elementos de programación para garantizar la interoperabilidad informática.
“La decisión del tribunal superior de que el uso justo se extiende a los principios funcionales del código informático significa que las empresas pueden ofrecer productos competidores e interoperables”, dijo Matt Schruers, presidente de la Asociación de la Industria de Computadoras y Comunicaciones.
Las acciones de Oracle subieron casi un 4% y Alphabet ganó un 4,4% en las operaciones de media tarde.
En el fallo del lunes, Breyer escribió, «la copia de Google fue transformadora», y agregó que la compañía reutilizó el código de Oracle de una manera que ayuda a los desarrolladores a crear programas.
El fallo eludió la cuestión de si el código de Oracle tenía derecho a la protección de los derechos de autor en primer lugar.
En una opinión disidente, el juez Clarence Thomas, junto con el juez Samuel Alito, dijo que el tribunal debería haber encontrado que el trabajo de Oracle merecía derechos de autor y que el uso de Google era «cualquier cosa menos justo». Al señalar que Apple Inc y Microsoft Corp no recurrieron a copiar como Google para crear sistemas operativos móviles, Thomas dijo que el fallo dañará la competencia.
Si «las empresas ahora pueden copiar libremente bibliotecas de código de declaración cuando sea más conveniente que escribir el suyo propio, es probable que otras personas duden en gastar los recursos de Oracle para crear bibliotecas intuitivas y bien organizadas que atraigan a los programadores y puedan competir con Android», Thomas escribió.
Google perdió dos veces en el Circuito Federal, en 2014 y 2018. Un jurado absolvió a Google en 2016. El Circuito Federal anuló esa decisión en 2018, encontrando que la incorporación de Google de elementos de las «interfaces de programación de aplicaciones» de Oracle no estaba permitida bajo la doctrina de uso justo. , rechazando el argumento de Google de que al adaptarlos a una plataforma móvil los transformó en algo nuevo.
La jueza Amy Coney Barrett no participó en el fallo. Todavía no se había unido a la corte cuando se llevaron a cabo los argumentos el 7 de octubre.
Fuente: reuters
