La advertencia de Elon Musk sobre el desarrollo de inteligencia artificial y robótica fuera de Tesla a menos que obtenga más control de votación podría infringir sus deberes como director ejecutivo y plantear dudas sobre la valoración del fabricante de automóviles, dijeron analistas y expertos en gobernanza.
El franco multimillonario dijo el lunes que se sentiría «incómodo» al convertir a Tesla en un líder en tecnologías a menos que tenga alrededor del 25% de control de votos en la compañía.
«Lo suficiente como para ser influyente, pero no tanto como para que no me puedan derribar. A menos que sea así, preferiría construir productos fuera de Tesla», dijo en su red social X.
Acciones de Tesla, abre una nueva pestañasubió aproximadamente medio por ciento a 219,91 dólares.
La medida marcó un giro abrupto para Musk, quien durante mucho tiempo ha promocionado a Tesla como una «compañía de IA/robótica» debido a su software parcialmente automatizado de «conducción totalmente autónoma» y sus prototipos de robots humanoides.
«El problema es que sus tweets sugieren que en su calidad actual de CEO y director, no sólo está rechazando oportunidades rentables de Tesla basándose en sus preferencias personales, sino que también las está redirigiendo a sus empresas privadas», dijo Ann Lipton, profesora de Tulane. Facultad de Derecho.
«Ese es un conflicto de intereses que sugiere una violación de sus deberes fiduciarios para con Tesla».
Algunos analistas también dijeron que cualquier medida para trasladar el desarrollo tecnológico fuera de Tesla sólo dañaría el valor de sus acciones al eliminar posibles oportunidades de crecimiento.
No se pudo contactar a Musk ni a Tesla para hacer comentarios.
Los directores ejecutivos y directores tienen prohibido aprovechar cualquier oportunidad de negocio que pertenezca a la empresa, según un principio legal llamado doctrina de la oportunidad corporativa.
«Sería ilegal que él siguiera adelante con la construcción de tecnologías que Tesla ha promocionado sin el permiso de la compañía», dijo Charles Elson, director fundador del Centro Weinberg para el Gobierno Corporativo de la Universidad de Delaware.
Musk, el mayor inversor de Tesla con una participación del 13%, posee varias empresas, incluidas SpaceX, Neuralink, X y xAI, su última empresa que espera competir con OpenAI, fabricante de ChatGPT.
Pero su control de voto en Tesla se ha reducido en los últimos dos años cuando vendió decenas de miles de millones de acciones de la compañía para financiar su compra de la plataforma anteriormente conocida como Twitter.
La participación de Musk en Tesla crecería a casi el 23% si ejerciera todas sus opciones sobre acciones, pero es posible que tenga que vender una parte de ellas para pagar los impuestos relacionados con el ejercicio.
‘EXIGENCIAS COMO POSTURA’
«Musk está intentando recuperar el control que ha perdido con sus ventas de acciones para financiar Twitter», dijo Garrett Nelson, analista de CFRA Research. «Consideramos que las demandas de Musk son una postura ante el fallo del tribunal de Delaware sobre su paquete de compensación anterior».
El director ejecutivo de Tesla está esperando un fallo en una demanda de accionistas que alega que utilizó su dominio sobre la junta directiva de la compañía para obtener un paquete de compensación descomunal que no le exigía trabajar a tiempo completo en el fabricante de vehículos eléctricos.
El inversor Richard Tornetta ha pedido al tribunal que rescinda el paquete salarial, que, de concederse, podría dificultar que la junta directiva acepte un nuevo plan de compensación de tamaño similar.
Una estimación de la firma de investigación de salarios de ejecutivos Equilar en 2022 mostró que el paquete de Musk era alrededor de seis veces mayor que el salario combinado de los 200 ejecutivos mejor pagados en 2021.
Musk dijo el lunes que no había ninguna «disputa» con la junta directiva por su nuevo paquete de compensación y que el veredicto pendiente estaba frenando las discusiones.
Algunos expertos creen que verá poca oposición por parte de la junta directiva a sus demandas, señalando su importancia en Tesla y sus estrechos vínculos con varios miembros, como su hermano Kimbal.
«La junta directiva de Tesla es generalmente tolerante con su comportamiento errático en el pasado, por lo que es más fácil, en comparación con otras empresas tecnológicas, impulsar esa demanda», dijo Xu Jiang, profesor asociado de la Escuela de Negocios Fuqua de la Universidad de Duke.
«Probablemente enfrentará una dura oposición de los principales accionistas como Vanguard y BlackRock. Mi conjetura es que la oposición, si la hubiera, de los miembros de la junta directiva surgiría de su preocupación por la oposición de los accionistas».
El analista de JP Morgan, Ryan Brinkman, dijo que los últimos comentarios de Musk aumentan las probabilidades de su salida como director ejecutivo, o al menos de una adjudicación de acciones que diluirían las tenencias de los inversores. Añadió que la difusión pública de las opiniones de Musk puede haber sido una medida para presionar a la junta.
Algunos observadores de Tesla sienten que la compañía no tiene más remedio que apaciguar a Musk o correr el riesgo de perjudicar los esfuerzos en torno a la inteligencia artificial y la robótica.
«Si no se le da lo que quiere, se sentará y los dejará morir en la vid. Ese no es el mejor interés de los inversores», dijo Gene Munster, socio director de Deepwater Asset Management.
Información de Aditya Soni y Akash Sriram en Bengaluru, y Hyunjoo Jin en San Francisco, información adicional de Tom Hals en
Wilmington, Delaware, editado por Ben Klayman, Peter Henderson y Maju Samuel
Fuente: reuters
