Twitter y Facebook impusieron sus restricciones más duras hasta el momento al presidente Donald Trump el miércoles por la noche, después de que incitó a sus partidarios a asaltar el Capitolio de Estados Unidos en Washington en un intento por revertir su derrota electoral. Ambas compañías suspendieron temporalmente al presidente de publicar en sus plataformas y eliminaron varias de sus publicaciones, pero no lo prohibieron permanentemente.
Las suspensiones de cuentas son las más lejanas a las que ha ido cualquiera de las plataformas para restringir que Trump transmita su mensaje directamente a sus decenas de millones de seguidores. Las medidas se producen después de años de llamamientos a las empresas de medios sociales para que hagan más para evitar que el presidente difunda información errónea, teorías de conspiración y amenazas que socavan la democracia.
Twitter requirió que Trump eliminara tres tweets que, según la compañía, violaban sus reglas y dijo que suspendería la publicación de su cuenta durante 12 horas después de su eliminación. “Si los Tweets no se eliminan, la cuenta permanecerá bloqueada”, dijo Twitter en un comunicado. Los tweets ya no son visibles en su perfil. La compañía también dijo que si Trump violaba sus reglas nuevamente, su cuenta sería prohibida permanentemente.
Después de que Twitter actuó, Facebook suspendió a Trump de publicar durante 24 horas a partir del miércoles por la noche y eliminó dos publicaciones que, según dijo, violaban sus reglas. Instagram, propiedad de Facebook, hizo lo mismo. Luego, el jueves, el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, dijo en un comunicado que Facebook extendería el bloqueo sobre Trump de manera indefinida y durante al menos dos semanas hasta que “se complete la transición pacífica del poder”.
Twitter, Facebook y YouTube también eliminaron un video publicado por Trump en el que pedía a los alborotadores que se fueran a casa, pero redobló sus afirmaciones falsas de que la elección fue robada y les dijo a los alborotadores que los amaba. “Esta es una situación de emergencia y estamos tomando las medidas de emergencia apropiadas, incluida la eliminación del video del presidente Trump”, dijo el jefe de seguridad e integridad de Facebook, Guy Rosen, en un comunicado. “Lo eliminamos porque, en general, creemos que contribuye, en lugar de disminuir, el riesgo de violencia continua”.
Facebook y Twitter han tenido durante mucho tiempo reglas contra la incitación a la violencia en sus plataformas, pero durante la presidencia de Trump se han negado a suspender o prohibir a Trump en los casos en que los críticos dicen que ha avivado las llamas de la violencia.
Mientras las protestas de Black Lives Matter se extendían por todo el país a fines de mayo después del asesinato policial de George Floyd, Twitter impidió la mayoría de las formas de interactuar con un tweet de Trump que decía “cuando comienza el saqueo, comienza el tiroteo”, que según la compañía violaba su normas sobre incitación a la violencia. Pero permitió que el tweet permaneciera accesible detrás de un mensaje de advertencia, y Twitter dijo en un comunicado que “determinó que puede ser de interés para el público que el tweet siga siendo accesible”. Mientras tanto, Facebook se negó a tomar medidas contra la publicación de Trump, lo que llevó a algunos empleados a realizar una huelga.
La principal de las razones de las plataformas para no prohibir a Trump en ese momento fue que, como presidente, sus palabras eran inherentemente dignas de atención, escrutinio y discusión pública. Eso pareció cambiar después del asalto del miércoles al Capitolio. “Ha habido buenos argumentos para que las empresas privadas no silencien a los funcionarios electos, pero todos esos argumentos se basan en la protección del gobierno constitucional”, dijo Alex Stamos, exjefe de seguridad de Facebook, en un tuit el miércoles poco antes de Facebook y Twitter temporalmente. suspendió las cuentas de Trump. “La última razón para mantener la cuenta de Trump fue la posibilidad de que intentara volver a poner al genio en la botella, pero como muchos esperaban, eso es imposible para él”.
Los eventos del 6 de enero de 2021 fueron, al menos para las plataformas tecnológicas, una señal evidente de que el riesgo de violencia, y para la democracia, era ahora mayor que la necesidad de continuar dando a un presidente en funciones una plataforma para hablar. Y para las plataformas inmersas en la noción estadounidense de que la libertad de expresión es fundamental para la democracia, fue un reconocimiento tardío de una lección clave de la historia: que a veces, un líder elegido democráticamente puede socavar intencionalmente la democracia con un discurso incendiario y una gran plataforma. Muchas democracias tienen salvedades sobre las reglas de libertad de expresión para evitar que eso suceda. Facebook y Twitter tienen reglas similares para la mayoría de los usuarios comunes, que pueden ser prohibidos por incitar a la violencia. Hasta ahora, Trump se ha salido con la suya con poco más de una palmada en la muñeca por usar las plataformas para hacer lo mismo.
Zuckerberg justificó esperar hasta que solo quedaran 13 días de la presidencia de Trump para suspenderlo, diciendo que los eventos del miércoles cambiaron las cosas. “En los últimos años, hemos permitido que el presidente Trump use nuestra plataforma de acuerdo con nuestras propias reglas, en ocasiones eliminando contenido o etiquetando sus publicaciones cuando violan nuestras políticas”, dijo el jueves. “Hicimos esto porque creemos que el público tiene derecho al acceso más amplio posible al discurso político, incluso al discurso controvertido. Pero el contexto actual es ahora fundamentalmente diferente, lo que implica el uso de nuestra plataforma para incitar a una insurrección violenta contra un gobierno elegido democráticamente “.
Los activistas dijeron que las prohibiciones deberían ser solo el comienzo de un enfoque más estricto de la regulación de las grandes tecnologías por parte de la Administración Biden. “Los disturbios de ayer en Washington DC demuestran muy claramente las consecuencias de la desinformación amplificada en las redes sociales con una frecuencia tan incesante que se convierte en una realidad alternativa para aquellos atacados con mentiras y conspiración”, dijo Ben Scott, director ejecutivo de Reset, un grupo de presión para regulación más estricta de las plataformas tecnológicas, en un comunicado a TIME. “La regulación de estas plataformas tecnológicas debería ser una prioridad importante para la administración de Biden”.
Incluso después de suspender las cuentas de Trump, Facebook y Twitter siguen siendo plataformas donde la información errónea circula casi libremente. El jueves por la mañana, un grupo de Facebook llamado “Stop the Steal” con más de 14.000 miembros continuó siendo accesible en la plataforma. Y aunque Facebook ha diseñado algoritmos que desde 2019 (cuando funcionan correctamente) han dirigido a los usuarios en la dirección de verificaciones de hechos cuando los usuarios individuales publican información falsa verificada, esas protecciones aún se pueden eludir fácilmente siempre que los usuarios publiquen capturas de pantalla de una pieza. de desinformación en lugar de vincular directamente a ella.
Y la duración relativamente corta de las suspensiones (12 horas desde Twitter y 24 desde Facebook) muestra cuán reticentes son las plataformas a prohibir por completo a un presidente en funciones. Aún así, ninguna de las plataformas ha descartado tomar más medidas contra Trump, y la posibilidad de que pueda ser expulsado por completo después de dimitir como presidente sigue abierta.
“Esta prohibición temporal no va lo suficientemente lejos”, dijo Rashad Robinson, presidente de Color of Change, un grupo que desde hace mucho tiempo ha pedido a las plataformas de redes sociales que prohíban al presidente Trump. Prohibirlo permanentemente. Ha hecho bastante daño. No permitan que regrese en un día para continuar difundiendo información errónea peligrosa “.
Fuente: time
¡Escríbenos por algunas dudas o preguntas!