Arm Holdings está cancelando un acuerdo de licencia arquitectónica que permite a Qualcomm utilizar propiedad intelectual para diseñar chips, informó Bloomberg News el martes, en medio de una batalla legal en curso entre las dos compañías.
Arm ha dado a Qualcomm un aviso obligatorio de 60 días sobre la cancelación del acuerdo de licencia, según el informe, y agrega que el contrato permite a Qualcomm crear sus propios chips basados en estándares propiedad de Arm. Arm, con sede en el Reino Unido, cuya mayor parte es propiedad del grupo japonés SoftBank, demandó a Qualcomm en 2022 por no negociar una nueva licencia después de adquirir Nuvia. Arm había dicho anteriormente que el diseño actual planeado para las computadoras portátiles Copilot+ de Microsoft es un descendiente técnico directo del chip de Nuvia y había cancelado la licencia para estos chips.
«Esto es más de lo mismo por parte de ARM: más amenazas infundadas diseñadas para presionar a un socio de larga data, interferir con nuestras CPU líderes en rendimiento y aumentar las tasas de regalías independientemente de los amplios derechos bajo nuestra licencia de arquitectura», dijo un portavoz de Qualcomm en una declaración enviada por correo electrónico. «Con el juicio a punto de comenzar en diciembre, la desesperada estrategia de Arm parece ser un intento de interrumpir el proceso legal, y su demanda de rescisión es completamente infundada. Confiamos en que se afirmen los derechos de Qualcomm en virtud de su acuerdo con Arm. No se tolerará la conducta anticompetitiva de Arm».
Arm se negó a hacer comentarios sobre el informe. Está previsto que la batalla legal entre los dos gigantes tecnológicos comience en el tribunal federal de Delaware en diciembre. Una victoria de Arm en el litigio podría obligar a Qualcomm y a sus aproximadamente 20 socios, entre ellos Microsoft, a detener los envíos de las nuevas computadoras portátiles. También desbarataría esencialmente una de las mayores adquisiciones estratégicas de Qualcomm en los últimos años. A pesar de la lucha pública entre las dos empresas que dependen una de la otra para obtener ingresos y ganancias, algunos inversores y analistas creen que llegarán a un acuerdo mucho antes del juicio.
Información de Sameer Manekar, Surbhi Misra y Jahnavi Nidumolu en Bengaluru; Edición de Alan Barona y Rashmi Aich
Fuente: reuters
