Amazon el miércoles perdió su lucha para suspender un requisito relacionado con su publicidad en línea según las normas tecnológicas de la UE después de que el tribunal superior de Europa respaldó a los reguladores de la UE, diciendo que los intereses de la UE superan los intereses materiales del minorista en línea estadounidense.
Según la Ley de Servicios Digitales (DSA), que entró en vigor el año pasado, Amazon fue designada como una plataforma en línea muy grande sujeta a reglas estrictas para abordar el contenido ilegal y dañino en su plataforma. Posteriormente, la empresa impugnó el requisito de la DSA de poner a disposición del público un repositorio que contuviera información detallada sobre su publicidad en línea y también solicitó una medida provisional hasta que el tribunal se pronuncie sobre el caso. En septiembre, un tribunal inferior aceptó su solicitud de una medida provisional para suspender la obligación impugnada, lo que llevó a la Comisión Europea a recurrir al tribunal superior de Europa. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), con sede en Luxemburgo, anuló la orden de suspensión y desestimó la solicitud de medida provisional de Aamzon.
El juez dijo que el argumento de Amazon de que la obligación limita ilegalmente sus derechos fundamentales al respeto de la vida privada y la libertad de realizar negocios no era irrelevante. También dijo que sin una suspensión, era probable que Amazon sufriera un daño grave e irreparable antes de cualquier sentencia que anule la decisión de la Comisión. Sin embargo, dijo que una suspensión podría tener un impacto perjudicial en los objetivos de la DSA. «La suspensión provocaría un retraso, potencialmente de varios años, en la plena consecución de los objetivos del Reglamento sobre un mercado único de servicios digitales y, por lo tanto, permitiría potencialmente que persistiera o se desarrollara un entorno en línea que amenazara los derechos fundamentales», dijo el juez.
«Los intereses defendidos por el legislador de la UE prevalecen en el presente caso sobre los intereses materiales de Amazon, por lo que la ponderación de intereses influye a favor del rechazo de la solicitud de suspensión.» Amazon dijo: «Estamos decepcionados con esta decisión y sostenemos que Amazon no se ajusta a la descripción de ‘Plataforma en línea muy grande’ (VLOP) según la DSA, y no debería ser designada como tal». El asunto es C-639/23 P(R) | Comisión contra Amazon Services Europe.
Información de Inti Landauro; Edición de Sudip Kar-Gupta y David Evans
Fuente: reuters
