Un juez estadounidense señaló el jueves que podría desestimar la demanda de X Corp contra un grupo sin fines de lucro que ha criticado un aumento del discurso de odio en la plataforma de redes sociales alguna vez conocida como Twitter desde que Elon Musk asumió el control.
X demandó al Centro para Contrarrestar el Odio Digital en julio pasado, acusándolo de causar decenas de millones de dólares en daños a través de una «campaña de miedo» para ahuyentar a los anunciantes. Según X, la organización sin fines de lucro incumplió su contrato de usuario al extraer y seleccionar datos de manera inadecuada para crear informes falsos y engañosos de que Musk estaba permitiendo que X se convirtiera en un refugio para el discurso de odio, el extremismo y otra información errónea.
El juez de distrito estadounidense Charles Breyer se mostró escéptico de que cuando la organización sin fines de lucro firmó el contrato de usuario estándar que rige a todos los usuarios de Twitter y X, podría haber previsto que Musk compraría Twitter por 44 mil millones de dólares en 2022 y daría la bienvenida nuevamente a los usuarios que había prohibido por publicar contenido de odio.
«Me estás diciendo… era previsible que Twitter cambiara su política y permitiera a estas personas tener acceso», dijo el juez con sede en San Francisco al abogado de X, Jon Hawk, en una videoconferencia. «Estoy tratando de descubrir, en mi mente, cómo es posible que eso sea cierto, porque no creo que lo sea».
Hawk dijo que la organización sin fines de lucro podría haber abandonado X si no le hubieran gustado los cambios de Musk. «Cuando el CCDH acordó permanecer en la plataforma, aceptó las versiones de la política de sus sucesores», dijo. Musk, la segunda persona más rica del mundo, también dirige el fabricante de vehículos eléctricos Tesla, que se ha enfrentado a varias demandas alegando que toleró el acoso de los trabajadores. Tesla ha negado esas acusaciones. John Quinn, abogado del Centro para Contrarrestar el Odio Digital, dijo que la demanda de X violaba la llamada ley anti-SLAPP de California, o demandas estratégicas contra la participación pública, cuyo objetivo era detener las demandas destinadas a silenciar a los críticos. También calificó de «inverosímil» sugerir que la organización sin fines de lucro participaba en el scraping, y dijo que no podía ser responsable de las decisiones «independientes» de los anunciantes de no trabajar con X.
«CCDH utilizó una herramienta que realiza búsquedas de ciertas personas para ver qué tweets públicos se publican y luego comentan al respecto», dijo Quinn. «X no tuvo ningún problema con eso hasta que los anunciantes reaccionaron al contenido del informe».
Quinn también dijo que le dio a Musk y X «el poder de decir, cualquiera que use nuestra función de búsqueda y mire tweets, si usa una herramienta automatizada de alguna manera, podemos perseguirlo, demandarlo, arrastrarlo a la corte… va directo a los principios del habla.» Hawk dijo que esa no fue la razón por la que X presentó la demanda. «Entiendo que al CCDH no le gusta parte del contenido que puede ver», dijo. «Se trata de la seguridad de los datos». Breyer no dijo cuándo se pronunciaría ni si X podría presentar una denuncia enmendada si desestimaba el caso.
ONG EUROPEA
X también demandó a la Fundación Europea del Clima, una organización sin fines de lucro con sede en La Haya, Países Bajos, que promueve esfuerzos para mitigar el cambio climático, acusándola de conspirar con el Centro para Contrarrestar el Odio Digital para recopilar datos ilegalmente. Un abogado de la organización europea sin fines de lucro dijo que debería ser desestimada del caso porque el tribunal carecía de competencia. Desde que compró Twitter, Musk ha enfrentado amplias críticas por haber despedido a demasiadas personas que vigilaban la desinformación y por parte de grupos de derechos civiles por permitir publicaciones más dañinas y abusivas.
En noviembre de 2023, Musk respaldó una publicación antisemita en X que decía que los miembros de la comunidad judía estaban avivando el odio contra los blancos y dijo que el usuario decía «la verdad real». Ha negado ser antisemita y ha tratado de enmendar su cargo. En enero visitó el antiguo campo de exterminio nazi de Auschwitz, en el sur de Polonia. El caso es X Corp contra Center for Countering Digital Hate Inc et al, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Norte de California, No. 23-03836.
Información de Jonathan Stempel en Nueva York; Edición de Richard Chang y David Gregorio
Fuente: reuters
