Desde la aparición del modelo R1 de DeepSeek el año pasado, los modelos de IA chinos han logrado grandes avances a nivel mundial gracias a sus bajos costos y capacidades crecientes.
- Según fuentes, Alibaba, ByteDance y Z.ai asistieron a reuniones con las autoridades.
- Según una fuente, las autoridades sugieren que las filtraciones o robos de inteligencia artificial podrían ser punibles bajo la ley de seguridad nacional.
- Según una fuente, es posible que se impongan nuevas restricciones sobre quién puede financiar a las startups nacionales de IA.
- Estados Unidos también ha restringido el acceso a sus mejores modelos de IA por motivos de seguridad nacional.
Según tres personas familiarizadas con las conversaciones, las autoridades chinas han mantenido reuniones con las principales empresas tecnológicas durante el último mes para debatir la posibilidad de restringir el acceso desde el extranjero a los modelos de IA más avanzados de China, incluidos los que aún no se han publicado.
Estas conversaciones se producen tras una serie de medidas adoptadas por Pekín para mantener la IA de desarrollo propio dentro del país y ponen de manifiesto cómo China, al igual que Estados Unidos, está tratando ahora la inteligencia artificial de vanguardia como un activo nacional fundamental que necesita controles.
Desde el lanzamiento del modelo R1 de DeepSeek el año pasado, los modelos de IA chinos han logrado un gran avance a nivel mundial gracias a sus bajos costos y capacidades cada vez mayores. Cualquier decisión de Beijing de limitar el acceso a estos productos podría tener repercusiones en los mercados de IA, ya que los costos para muchas empresas probablemente aumentarían.
SE DEBATE EL ENDURECIMIENTO DE LAS SANCIONES POR ROBO MEDIANTE IA
En las reuniones, encabezadas por el Ministerio de Comercio de China, los participantes debatieron sobre la posibilidad de poner límites a los modelos de IA más avanzados, tanto a las versiones de código cerrado como a las más abiertas, según dos de las fuentes.
Según una de las fuentes, los funcionarios hablaron de tipificar como delito cualquier filtración o robo de tecnología de IA patentada en virtud de la estricta ley de seguridad nacional de China.
Según la fuente, los funcionarios también plantearon la posibilidad de implementar nuevas medidas para restringir quién puede financiar a las empresas emergentes nacionales de inteligencia artificial.
El alcance de las posibles restricciones aún se está debatiendo, según dos fuentes, que añadieron que podrían aplicarse únicamente a modelos futuros. No quedó claro de inmediato cuándo, o incluso si, entrarían en vigor.
El Ministerio de Comercio de China, que supervisa las regulaciones de exportación, y la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma —la agencia estatal de planificación del país, cuyos funcionarios también asistieron a las reuniones— no respondieron a las solicitudes de comentarios de Reuters.
Alibaba, ByteDance y Z.ai tampoco respondieron a las preguntas de Reuters.
Las tres empresas disponen de una variedad de modelos de IA, algunos de código cerrado y otros de código abierto, lo que significa que los usuarios pueden descargar, ejecutar y personalizar los sistemas subyacentes.
Qwen de Alibaba y Doubao de ByteDance son dos de los modelos de IA más utilizados en China. Z.ai ha causado revuelo recientemente en Silicon Valley, ya que las capacidades de su modelo GLM-5.2 se acercan a las de las principales ofertas estadounidenses, pero a una fracción del costo.
MODELOS DE IA Y PREOCUPACIONES DE SEGURIDAD NACIONAL
La administración del presidente estadounidense Donald Trump también ha estado profundamente preocupada por las implicaciones de la IA para la seguridad nacional, en particular por el potencial de que los productos de IA estadounidenses sean mal utilizados por la inteligencia militar en China, Rusia y otros países que suscitan preocupación.
En junio, ordenó que los ciudadanos extranjeros no tuvieran acceso a los modelos más avanzados de Fable y Mythos de Anthropic, lo que llevó a la empresa a desactivar los modelos para todos los usuarios a nivel mundial, ya que la nacionalidad no podía verificarse en tiempo real.
Los controles de exportación para Fable, diseñado para el público general, se levantaron tras la implementación de nuevas medidas de seguridad. Sin embargo, Mythos, diseñado para profesionales de la ciberseguridad, aún solo está disponible para algunas organizaciones estadounidenses de confianza.
Algunos expertos estadounidenses en inteligencia artificial también han afirmado que Estados Unidos necesita regular el uso de los modelos de IA chinos.
ANGUSTIA EN CHINA ANTE LA AMENAZA DE LOS MITOS
Según dos de las fuentes, las autoridades chinas están profundamente preocupadas por el potencial de Mythos para explotar vulnerabilidades de software y por la posibilidad de que Washington utilice el modelo contra los intereses chinos.
Esto se hace eco de las preocupaciones expresadas públicamente por los medios estatales y por Zhou Hongyi, fundador de la empresa de ciberseguridad 360, un importante proveedor de clientes gubernamentales y empresariales, quien ha dicho que China necesita desarrollar su propio mito.
Este año, China ha implementado numerosas medidas para proteger la inteligencia artificial desarrollada en el país.
En abril, el organismo estatal de planificación del país ordenó a Meta (META.O) que deshiciera la adquisición de Manus, una startup de IA fundada en China, por 2.000 millones de dólares. A principios de junio, las autoridades emitieron nuevas y estrictas normas que refuerzan el control de las transacciones internacionales que involucran a inversores, tecnología, datos y seguridad nacional chinos.
Según dos fuentes y una tercera persona, China también inició este año investigaciones sobre Manus y otras empresas emergentes locales de IA que se habían trasladado al extranjero, con el fin de determinar si habían infringido las leyes de control de exportaciones.
Manus no ha respondido a las solicitudes de comentarios.
Reuters no pudo averiguar cómo funcionarían las posibles nuevas restricciones al acceso de extranjeros a los modelos de IA chinos.
Sin embargo, podrían extraerse algunas pistas de una mesa redonda celebrada en mayo entre expertos legales chinos sobre las regulaciones que rigen la IA de código abierto.
Según un resumen de los debates publicado en una revista oficial del Tribunal Popular Supremo, los participantes propusieron un sistema escalonado: las herramientas básicas de código abierto sujetas a un simple registro, las tecnologías más avanzadas sometidas a revisiones de seguridad, y los modelos de vanguardia más sensibles prohibidos para su divulgación pública o restringidos al uso nacional.
Fuente: reuters
