Los editores buscan sumarse a la demanda contra Google por el entrenamiento de IA

Editoriales Hachette Book Group y Cengage Group El jueves solicitó a un tribunal federal de California permiso para intervenir en una propuesta de demanda colectiva contra Google por el presunto uso indebido de material protegido por derechos de autor utilizado para entrenar sus sistemas de inteligencia artificial.
Los editores dijeron en su propuesta de queja:, que la empresa tecnológica «cometió una de las infracciones más prolíficas de materiales protegidos por derechos de autor de la historia» para desarrollar sus capacidades de inteligencia artificial, copiando contenido de libros de Hachette y libros de texto de Cengage sin permiso. Los portavoces de Google no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios sobre la oferta de los editores, que podría aumentar los posibles daños en juego en el caso.
«Creemos que nuestra participación reforzará el caso, especialmente porque los editores están en una posición única para abordar muchas de las cuestiones legales, fácticas y probatorias ante el Tribunal», dijo Maria Pallante, directora ejecutiva del grupo comercial de editores, la Asociación de Editores Estadounidenses, en un comunicado. La demanda involucra actualmente a grupos de artistas visuales y autores que demandaron a Google por el presunto uso indebido de su trabajo para entrenar sus sistemas de IA generativa.
Este caso es uno de los muchos litigios de alto riesgo interpuestos por artistas, autores, sellos discográficos y otros titulares de derechos de autor contra empresas tecnológicas por su entrenamiento de IA. Anthropic resolvió una demanda, por 1.500 millones de dólares el año pasado con un grupo de autores que la demandaron por el uso de su trabajo para entrenar a su chatbot de inteligencia artificial Claude.
El jueves, las editoriales citaron 10 ejemplos de sus libros de texto y otros libros que Google presuntamente utilizó indebidamente, provenientes de autores como Scott Turow y NK Jemisin, para entrenar su modelo lingüístico Gemini. Solicitaron al tribunal una indemnización por daños y perjuicios no especificada en su nombre y en el de un grupo más amplio de autores y editoriales. La jueza de distrito estadounidense Eumi Lee decidirá si aprueba la solicitud de los editores de unirse al caso.
Fuente: reuters

Artículos Relacionados

DEJA UN COMENTARIO:

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.