La Corte Suprema de Estados Unidos desestimó el miércoles una apelación presentada por el fabricante de chips de inteligencia artificial Nvidia buscando evitar una demanda por fraude de valores por parte de los accionistas que acusaron a la compañía de engañar a los inversores sobre cuánto de sus ventas dependían del volátil mercado de criptomonedas.
Los jueces, que escucharon los argumentos del caso el 13 de noviembre, optaron por no emitir una decisión sobre la disputa legal subyacente y, en su lugar, desestimaron la apelación de Nvidia al fallo de un tribunal inferior que permitió que la demanda colectiva de 2018 siguiera adelante. La demanda está liderada por la firma de gestión de inversiones con sede en Estocolmo, Suecia, E. Ohman J:or Fonder AB. La Corte Suprema, al determinar que no debería haber concedido la apelación, dejó en vigor la decisión del tribunal inferior. La desestimación de la Corte Suprema se produjo en una orden de una sola línea que no ofreció ninguna explicación.
Durante los alegatos, algunos de los magistrados expresaron reservas sobre su intervención en el caso. Se preguntaron si había una cuestión jurídica clara que ellos debían resolver, en lugar de una mera disputa sobre hechos, e indicaron que no estaban en la posición ideal para resolver el caso dadas sus complejidades técnicas. La cuestión era si los demandantes superaban el estricto estándar legal para presentar demandas por fraude de valores privados establecido en una ley federal de 1995 llamada Ley de Reforma de Litigios sobre Valores Privados que tenía como objetivo filtrar los litigios frívolos.
Los demandantes acusaron a Nvidia y a su director ejecutivo, Jensen Huang, de violar una ley federal de 1934 llamada Ley de Intercambio de Valores al hacer declaraciones en 2017 y 2018 que minimizaron falsamente cuánto del crecimiento de los ingresos de Nvidia provenía de compras relacionadas con criptomonedas. A partir de 2017, a medida que aumentaba el precio de ciertas criptomonedas, los chips de Nvidia se volvieron cada vez más populares para la criptominería, un proceso que implica realizar ecuaciones matemáticas complejas para proteger criptomonedas como bitcoin y ether.
A fines de 2018, en medio de una disminución en la rentabilidad de las criptomonedas, los ingresos de Nvidia no alcanzaron sus proyecciones, lo que provocó que el precio de sus acciones cayera a principios de noviembre de ese año. La demanda busca daños monetarios no especificados en parte para recuperar el valor perdido de las acciones de Nvidia en poder de los inversores. En 2022, Nvidia acordó pagar 5,5 millones de dólares a las autoridades estadounidenses para resolver los cargos de que no reveló adecuadamente el impacto de la criptominería en su negocio de juegos, pero sin admitir ni negar las conclusiones de los reguladores federales.
Un juez federal desestimó la demanda de los accionistas, pero el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos, con sede en San Francisco, la revivió posteriormente. El Noveno Circuito determinó que los demandantes habían alegado adecuadamente que Huang había hecho «declaraciones falsas o engañosas y lo había hecho a sabiendas o de manera imprudente», lo que permitió que su caso siguiera adelante. Deepak Gupta, quien representó a los accionistas ante la Corte Suprema, calificó el despido como «una victoria para la responsabilidad corporativa».
«El Tribunal Supremo de los Estados Unidos, con el apoyo de la Cámara de Comercio de Estados Unidos y sus aliados, suele intentar inventar cuestiones jurídicas inexistentes para intentar limitar las demandas colectivas», dijo Gupta. «Esperamos que el tribunal lo piense dos veces la próxima vez que una empresa utilice la misma estrategia». Un portavoz de Nvidia dijo que la compañía está «totalmente preparada para continuar nuestra defensa». «Los estándares consistentes y predecibles en los litigios de valores son esenciales para proteger a los accionistas y garantizar una economía fuerte, y seguimos comprometidos a apoyarlos», dijo el portavoz.
Nvidia había argumentado ante la Corte Suprema que los demandantes no demostraron adecuadamente que las declaraciones corporativas en disputa eran falsas o que la compañía había engañado intencional o imprudentemente a los inversores, como lo exige la ley. Los demandantes replicaron que su demanda contenía acusaciones suficientemente sólidas (recopiladas de ex empleados, análisis de mercado y opiniones de expertos) como para sobrevivir a la solicitud de desestimación de Nvidia y proceder a la etapa de descubrimiento del litigio.
La administración del presidente Joe Biden apoyó a los accionistas en el caso.
La disputa con Nvidia fue uno de los dos casos que se presentaron ante la Corte Suprema en noviembre y que involucraban el derecho de los litigantes privados a exigir cuentas a las empresas por supuestos fraudes de valores. El otro, que involucraba a Meta El caso de Facebook fue discutido el 6 de noviembre y desestimado de manera similar por los jueces el 22 de noviembre.
Reporte de John Kruzel; editado por Will Dunham
Fuente: reuters
