Alphabet La negativa de Google a permitir que una aplicación de movilidad eléctrica de Enel acceda a su plataforma Android Auto puede considerarse un abuso de su poder de mercado, dijo el martes el máximo tribunal de Europa en un fallo que podría obligar a las grandes tecnológicas a facilitar a sus rivales operar en sus plataformas.
En 2021, la autoridad antimonopolio de Italia multó a Google con 102 millones de euros (106,7 millones de dólares) por bloquear la oferta pública inicial del grupo de servicios públicos Enel JuicePass en Android Auto, un software que permite a los conductores navegar con mapas en el tablero de sus autos y enviar mensajes mientras están al volante. Google, que había citado preocupaciones de seguridad y la ausencia de una plantilla específica para negarse a hacer que JuicePass sea compatible con Android Auto, había impugnado la decisión ante el Consejo de Estado italiano, que posteriormente solicitó orientación al Tribunal de Justicia de la Unión Europea con sede en Luxemburgo.
Google ya ha resuelto el problema, pero la sentencia podría orientar las acciones de las empresas dominantes en situaciones similares en el futuro. Los jueces del Tribunal de Justicia respaldaron al regulador italiano. «La negativa de una empresa en posición dominante a garantizar que su plataforma sea interoperable con una aplicación de otra empresa, que de ese modo se vuelve más atractiva, puede ser abusiva», afirman. Sin embargo, el tribunal también dijo que las empresas pueden justificar su negativa si no existe una plantilla para la categoría de aplicaciones en cuestión y que conceder interoperabilidad en tal situación comprometería la seguridad o la integridad de la plataforma.
En caso contrario, la empresa dominante deberá elaborar una plantilla en un plazo razonable, indicó. Google dijo que ahora ha lanzado la función solicitada por Enel, pero en el momento de la solicitud, era relevante solo para el 0,04% de los automóviles en Italia. «Priorizamos la creación de las características que los conductores más necesitan porque creemos que la innovación debe estar impulsada por la demanda de los usuarios, no por solicitudes específicas de empresas», dijo un portavoz de Google. El tribunal está prestando atención a los avances en el mundo digital, afirmó Dieter Paemen, socio del bufete de abogados Clifford Chance.
«La sentencia está en línea con la tradición europea de apoyar la interoperabilidad como medio para garantizar la competencia, reflejada en 30 años de derecho de competencia de la UE, desde el Compromiso IBM de los años 80, hasta la sentencia Microsoft de 2004 y las disposiciones de la reciente DMA de la UE», dijo. En el marco del proyecto IBM, el gigante informático proporcionó cierta información sobre la interfaz a sus competidores en la Comunidad Económica Europea. En 2004, los reguladores de la UE impusieron a Microsoft una multa de 497 millones de euros por no facilitar datos a sus competidores y por vincular Media Player a su sistema operativo.
La Ley de Mercados Digitales (DMA), que entró en vigor en marzo de 2024, establece una lista de cosas que los guardianes digitales como Google deben y no deben hacer, como parte del objetivo de la UE de garantizar la igualdad de condiciones. «La sentencia parece reflejar una voluntad de innovar la legislación antimonopolio de la UE ante los desafíos sin precedentes que las plataformas digitales presentan a la competencia», dijo Paemen. La sentencia es firme y no admite recurso alguno. El Consejo de Estado italiano deberá pronunciarse sobre el recurso de Google de conformidad con la sentencia del TJUE. El caso es C-233/23 Alphabet y otros.
Reportaje de Foo Yun Chee. Edición de Christina Fincher y Richard Chang.
Fuente: reuters
