Google no tendrá que vender su navegador Chrome, dijo el martes un juez en Washington, lo que le dio una rara victoria a las grandes tecnológicas en su batalla con las autoridades antimonopolio de Estados Unidos, pero le ordenó a Google compartir datos con sus rivales para abrir la competencia en la búsqueda en línea.
Alphabet, la empresa matriz de Google. Las acciones subieron un 7,2% en las operaciones extendidas el martes, mientras los inversores aplaudían el fallo del juez, que también permite a Google seguir realizando pagos lucrativos a Apple que, según las autoridades antimonopolio, congelaron a sus rivales de búsqueda. Las acciones de Apple subieron un 3%. El juez de distrito estadounidense Amit Mehta también dictaminó que Google podría conservar su sistema operativo Android, que junto con Chrome ayuda a impulsar el negocio de publicidad en línea de Google, que domina el mercado.
El fallo es el resultado de una batalla legal de cinco años entre una de las empresas más rentables del mundo y Estados Unidos, donde los reguladores antimonopolio y los legisladores llevan mucho tiempo cuestionando el dominio del mercado de las grandes tecnológicas. Mehta dictaminó el año pasado que Google ostenta un monopolio ilegal en las búsquedas en línea y la publicidad relacionada.
Pero el juez abordó la tarea de imponer remedios a Google con «humildad», escribió, señalando la competencia creada por las empresas de inteligencia artificial desde que comenzó el caso.
«Aquí se le pide al tribunal que mire en una bola de cristal y mire hacia el futuro. No es precisamente el punto fuerte de un juez», escribió Mehta. Si bien compartir datos con competidores fortalecerá a los rivales del negocio publicitario de Google, no tener que vender Chrome o Android elimina una preocupación importante para los inversores que los ven como piezas clave para el negocio general de Google. Google se enfrenta a una gran amenaza debido a las herramientas de IA cada vez más populares, como el popular chatbot ChatGPT de OpenAI, que ya están erosionando su dominio.
Si se les permite acceder a los datos que Google debe compartir, las empresas de IA podrían impulsar el desarrollo de chatbots y, en algunos casos, de motores de búsqueda y navegadores web con IA. «El dinero que fluye hacia este espacio y la rapidez con la que ha llegado es asombroso», escribió Mehta, afirmando que las empresas de IA ya están mejor posicionadas para competir con Google que cualquier otro desarrollador de motores de búsqueda en décadas. Deepak Mathivanan, analista de Cantor Fitzgerald, dijo que los requisitos de compartir datos representan un riesgo competitivo para Google, pero no de inmediato.
«Se necesitará más tiempo para que los consumidores también adopten estas nuevas experiencias», dijo. Las autoridades antimonopolio de Estados Unidos están considerando sus próximos pasos, dijo la fiscal general adjunta Gail Slater en X. Google dijo en una publicación de blog que le preocupaba que el intercambio de datos «afectara a nuestros usuarios y su privacidad, y estamos revisando la decisión de cerca». Google ha declarado previamente que planea presentar una apelación , lo que significa que podrían pasar años antes de que la compañía esté obligada a actuar conforme al fallo. Es probable que el caso llegue a la Corte Suprema.
«El juez Mehta es consciente de que la Corte Suprema es el probable destino final del caso, y ha elegido soluciones que tienen buenas posibilidades de ser aceptadas por el Tribunal», dijo William Kovacic, director del centro de derecho de la competencia de la Universidad George Washington.
MILES DE MILLONES EN PAGOS
El fallo también supuso un alivio para Apple y otros fabricantes de dispositivos y navegadores web, quienes, según Mehta, pueden seguir recibiendo pagos de Google por compartir los ingresos publicitarios por las búsquedas realizadas en sus dispositivos. Google paga a Apple 20.000 millones de dólares anuales, según informaron analistas de Morgan Stanley el año pasado. Prohibir los pagos es aún menos necesario en medio del auge de la IA, escribió Mehta, donde productos como ChatGPT de OpenAI «representan una amenaza a la primacía de la búsqueda tradicional en Internet».
El fallo también facilitó a los fabricantes de dispositivos y otros que configuran la búsqueda de Google como predeterminada la carga de aplicaciones creadas por rivales de Google, al impedir que Google celebre contratos exclusivos. El propio Google había propuesto flexibilizar esos acuerdos , y sus acuerdos más recientes con los fabricantes de dispositivos Samsung Electronics y Motorola y los operadores inalámbricos AT&T y Verizon les permiten cargar ofertas de búsqueda rivales.
REPRESIÓN DE LAS GRANDES TECNOLÓGICAS
Además del caso sobre las búsquedas, Google está envuelto en litigios sobre su dominio en otros mercados. La compañía dijo recientemente que continuará luchando contra un fallo que le exige renovar su tienda de aplicaciones en una demanda ganada por el creador de «Fortnite», Epic Games. Y está previsto que Google vaya a juicio a finales de este mes para determinar las reparaciones en un caso separado presentado por el Departamento de Justicia, donde un juez encontró que la compañía tiene monopolios ilegales en tecnología de publicidad en línea.
Los dos casos del Departamento de Justicia contra Google son parte de una ofensiva bipartidista más amplia por parte de Estados Unidos contra las grandes empresas tecnológicas, que comenzó durante el primer mandato del presidente Donald Trump e incluye casos contra Meta Platforms, Amazon y Apple.
Información de Jody Godoy en Nueva York, Mike Scarcella en Washington y Kenrick Cai en San Francisco; editado por Chris Sanders, Edmund Klamann, Matthew Lewis y Sonali Paul.
Fuente: reuters
