El director gerente local del gigante de las búsquedas dijo que la compañía evaluó el impacto de la legislación y llegó a la conclusión de que sería un riesgo insostenible para sus operaciones en Australia.
Google ha dicho que es posible que no tenga otra opción que retirar su función de búsqueda de Australia si el Código de negociación de los medios de comunicación sigue adelante en su forma actual.
Google, junto con Facebook, ha estado involucrado en un tumulto con la Comisión Australiana de Competencia y Consumidores (ACCC) desde agosto sobre el código que ingresó a la Cámara de Representantes a fines de diciembre.
El código de negociación , según el gobierno, es necesario para abordar los desequilibrios fundamentales del poder de negociación entre las empresas de medios de comunicación australianos y las principales plataformas digitales.
Pero según Google, el código es «injusto», ya que pone en riesgo la «forma de búsqueda de los australianos» . Google cree que contiene un proceso de arbitraje injusto que «ignora el valor del mundo real que Google proporciona a los editores de noticias y se abre a demandas enormes e irrazonables».
Al hablar ante el Comité de Legislación Económica del Senado el viernes, la directora general de Google Australia y Nueva Zelanda, Mel Silva, dijo que su empresa está más preocupada por el requisito del código de pagar por enlaces y fragmentos en la Búsqueda.
Dijo que este requisito sentaría un precedente insostenible para su negocio y la economía digital, que se hizo eco de los comentarios de otras presentaciones hechas al comité de que el código no es compatible con cómo funcionan los motores de búsqueda o cómo funciona Internet.
«El principio de vinculación sin restricciones entre sitios web es fundamental para la Búsqueda y, junto con el riesgo financiero y operativo inmanejable, si esta versión del código se convirtiera en ley, no tendríamos otra opción que dejar de hacer que la Búsqueda de Google esté disponible en Australia. » ella dijo.
«Eso sería un mal resultado para nosotros, pero también para el pueblo australiano, la diversidad de los medios y las pequeñas empresas que utilizan nuestros productos.
«El servicio gratuito que ofrecemos a los usuarios australianos y nuestro modelo de negocio se ha basado en la capacidad de vincular libremente … este es un componente clave de Internet. Retirar nuestros servicios de Australia es lo último que yo o Google queremos que suceda. , especialmente cuando hay otro camino a seguir «.
Los senadores se refirieron a los comentarios de Silva como un chantaje y, aunque ella no negó tal cosa, dijo que tirar de Search es el «peor escenario».
«Nosotros, como cualquier negocio racional, necesitamos evaluar el impacto de cualquier cambio legislativo en nuestro negocio, nuestro producto y nuestras operaciones. Es la única opción racional si esta ley se aprobara, para nosotros», dijo.
«Hemos evaluado el impacto de esta legislación en nuestro negocio y es un riesgo insostenible para nuestras operaciones australianas.
Google está proponiendo modificaciones técnicas que le permitirían pagar a los editores por valor, sin romper la búsqueda.
Una de esas enmiendas es permitir News Showcase. Un código viable, dijo Google anteriormente, garantizaría la remuneración de las empresas de medios de noticias al designar News Showcase , que ha dejado de lanzar en Australia , y ofertas similares con contenido de noticias con licencia.
«El pago de acuerdos en News Showcase funcionaría para asegurar el pago por valor comercial», dijo Google en su presentación al comité. «El arbitraje vinculante y la aplicación de obligaciones mínimas a los acuerdos de News Showcase bajo el código garantizarían un marco para las negociaciones de buena fe».
Silva dijo que Google había llegado a siete acuerdos con editores australianos bajo News Showcase antes de pausar el lanzamiento debido a las negociaciones sobre el código. Dijo que Google ha hecho un pago de buena fe del 25% a esos siete editores, a pesar de que el programa no sigue adelante.
Silva dijo que a Google le «encantaría» seguir haciendo acuerdos bajo Showcase en Australia, pero el código lo está dificultando.
«Hemos estado tratando de hacer esos acuerdos: la conexión de la Búsqueda de Google como el producto designado, así como su vínculo con los criterios de arbitraje, significa que es casi imposible hacer esos acuerdos de Showcase», dijo.
«Hemos hecho acuerdos a través de Showcase, pero la forma en que está escrito el código ahora, un editor puede verlo y, si no hacemos una oferta que sea valiosa para ellos, pueden ir y arbitrar en la Búsqueda en un proceso unilateral con costos y criterios fuertemente sesgados a su favor.
«Incluso en nuestras discusiones hasta la fecha, hemos tenido varias conversaciones que van desde ‘Oh, me gustaría hacer un trato de Showcase’ hasta ‘No, podría esperar a ver qué puedo obtener a través del código’. «
Dijo que una forma viable de avanzar sería designar Showcase para las disposiciones de remuneración y arbitraje del código, y permitir que Google Search sea designado para los estándares mínimos, lo que permite la transparencia del algoritmo y otros estándares mínimos que se aplican a Google Search.
El código original estaba destinado a ser voluntario, pero el gobierno decidió intervenir debido a que no se llegó a un acuerdo. Silva aclaró el viernes unos pasos desatendidos por el tesorero Josh Frydenberg al anunciar la intervención de la ACCC.
«Recibimos las recomendaciones del gobierno en diciembre [2019] con el objetivo de desarrollar un código de conducta voluntario para fines de noviembre de 2020. El primer hito significativo fue la producción de un informe de progreso para la ACCC, que debía presentarse en abril. Tuvimos 27 reuniones con los editores para tratar de resolver el proceso … sin embargo, dos semanas antes de la fecha de entrega del informe sustantivo … recibimos noticias de que el gobierno había tomado la decisión de pasar a un código obligatorio «, dijo Silva.
«Nos sorprendió … nuestro objetivo era tener un código voluntario para noviembre».
En Europa, Google ha llegado a un acuerdo con un grupo de editores franceses, y la Alliance de la Presse d’Information Generale acordó un marco que permitirá al gigante de las búsquedas negociar acuerdos de licencia individuales.
Según Associated Press, Google ya ha negociado algunos acuerdos de pago individuales con algunos editores de noticias franceses, como el diario Le Monde y la revista l’Obs .
La compañía se vio obligada a negociar con editores y agencias de noticias para reutilizar su material en línea bajo una ley de «derechos conexos» que entró en vigor después de que Francia se convirtiera en el primer país en adoptar nuevas reglas de derechos de autor de la Unión Europea.
Fuente: zdnet
