Elon Musk pierde el intento de acabar con el ‘bozal’ de la SEC por los tuits

Un tribunal federal de apelaciones rechazó el lunes la oferta de Elon Musk de modificar o finalizar su acuerdo de fraude de valores de 2018 con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. que requería que un abogado de Tesla Inc. aprobara algunos de sus tweets por adelantado.

La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. en Manhattan rechazó la afirmación de Musk de que la SEC explotó su decreto de consentimiento para realizar investigaciones de acoso de mala fe que violaron sus derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda en virtud de la Constitución de EE. UU.

El decreto de Musk resolvió una demanda de la SEC que lo acusaba de defraudar a los inversores con un tuit del 7 de agosto de 2018 que decía que tenía «financiamiento asegurado» para privatizar su compañía de automóviles eléctricos.

Requería una revisión previa de los tuits que pudieran contener información importante sobre Tesla. Musk y Tesla también pagaron $ 20 millones cada uno en multas civiles, y Musk renunció a su cargo de presidente.

En la apelación, los abogados de Musk calificaron el mandato de aprobación previa como una » mordaza impuesta por el gobierno » que equivalía a una restricción previa ilegal de su discurso.

Pero el panel de la corte de apelaciones de tres jueces dijo que la SEC había abierto solo dos investigaciones posteriores sobre los tuits de Musk, y esos tuits «violaron plausiblemente» los términos del decreto.

El panel dijo que las «investigaciones limitadas y apropiadas de la SEC en este caso no han hecho que el cumplimiento del decreto de consentimiento sea ‘sustancialmente más oneroso'» para Musk, como había argumentado.

También dijo que Musk decidió permitir la proyección de sus tuits y que no tenía derecho a revisar el asunto «porque ahora ha cambiado de opinión».

Alex Spiro, un abogado de Musk, dijo en un correo electrónico: «Buscaremos una revisión adicional y continuaremos llamando la atención sobre el importante tema de la restricción del gobierno al discurso».

La SEC se negó a comentar.

La decisión del lunes confirmó un fallo de abril de 2022 del juez federal de distrito Lewis Liman en Manhattan.

Liman calificó los argumentos de Musk como un «lamento» de los requisitos que ya no quería cumplir ahora que Tesla se había «vuelto, en su opinión, casi invencible».

Musk compró Twitter por $ 44 mil millones en octubre y dirige el fabricante de cohetes y naves espaciales SpaceX. Es la segunda persona más rica del mundo, según la revista Forbes.

En febrero, un jurado de San Francisco encontró que Musk no es responsable de las pérdidas de los inversores por su tuit de «financiamiento asegurado».

El caso es SEC v Musk, Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU., No. 22-1291.

Información de Jonathan Stempel en Nueva York
Fuente: reuters

Artículos Relacionados

DEJA UN COMENTARIO:

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.