Los líderes de Microsoft y Activision Blizzard trataron el miércoles de disipar las preocupaciones antimonopolio de que una propuesta fusión de las dos compañías por 69.000 millones de dólares concentraría ilegalmente el poder, con el CEO de Microsoft, Satya Nadella, diciendo que hacer que los juegos de Activision sean exclusivos «no tendría sentido estratégico».
La Comisión Federal de Comercio le ha pedido a un juez que detenga la adquisición propuesta porque, argumenta, le daría a Microsoft, fabricante de la consola Xbox, acceso exclusivo a los juegos de Activision , que incluyen el muy popular «Call of Duty». Eso dejaría a Nintendo y Sony Group fuera de juego, dijo la FTC.
Nadella no estuvo de acuerdo con esa preocupación en unos 45 minutos de testimonio el miércoles.
«Crecí en una empresa que siempre creyó que el software debería ejecutarse en tantas plataformas como sea posible», dijo.
Cuando se le preguntó si Microsoft tendría algún incentivo para negarse a permitir los juegos en la PlayStation de Sony para vender más de sus consolas Xbox, Nadella respondió: «No tiene sentido económico ni estratégico».
Para abordar las preocupaciones de la FTC, Microsoft acordó otorgar licencias del éxito de taquilla «Call of Duty» a sus rivales. También ha argumentado que está mejor económicamente otorgando licencias de los juegos a todos los interesados.
La FTC le ha pedido a la jueza Jacqueline Scott Corley en San Francisco que detenga temporalmente el cierre del trato para permitir que el juez interno de la agencia decida el caso. En el pasado, la parte que perdía en la corte federal a menudo concedía y el proceso interno se descartaba.
La FTC, que hace cumplir la ley antimonopolio, ha tomado una línea más dura en las fusiones durante la administración Biden para proteger a los consumidores de las desventajas de las corporaciones poderosas.
Gran parte del testimonio en el juicio se ha centrado en «Call of Duty» de Activision, uno de los videojuegos más vendidos de todos los tiempos.
El CEO de Activision, Bobby Kotick, testificó el miércoles que si Microsoft compraba su compañía y bloqueaba otras plataformas de juegos para que no ofrecieran «Call of Duty», alejaría a muchos de los 100 millones de usuarios activos mensuales y dañaría su popularidad.
«Habría una revuelta si eliminara el juego de una plataforma», dijo Kotick, quien agregó que era vital ofrecer el juego en múltiples plataformas, incluidas consolas, teléfonos móviles y computadoras personales.
Kotick argumentó que, si Microsoft cierra el trato con Activision, no hay ningún incentivo para restringir quién ofrece los juegos de la empresa. Por ejemplo, dijo que eliminar «Call of Duty» de la PlayStation de Sony sería «muy perjudicial» para el negocio de Activision.
También reconoció que el trato, que dijo más temprano el miércoles que quiere «mucho» cerrar, daría como resultado que sus acciones personales se valoren en más de $ 400 millones.
El acuerdo obtuvo la aprobación de muchas jurisdicciones, pero la FTC en los Estados Unidos y la Autoridad de Mercados y Competencia de Gran Bretaña se opusieron.
