El 27 de septiembre, apenas una semana antes de que los combatientes de Hamas lanzaran el mayor ataque sorpresa contra Israel desde la guerra de Yom Kippur de 1973, funcionarios israelíes tomaron la presidencia del comité militar de la OTAN en la frontera de Gaza para demostrar su uso de armas artificiales. inteligencia y vigilancia de alta tecnología.
Los funcionarios israelíes hablaron públicamente del uso de dicha tecnología en su última gran guerra en Gaza en 2021, y tanto su mejor IA como sus últimos drones sin duda están ayudando nuevamente a seleccionar y destruir objetivos en el territorio.
Sin embargo, el fracaso de esos sistemas a la hora de avisar con antelación del ataque de Hamas del sábado representa una falla de inteligencia que probablemente será estudiada y discutida durante años.
La magnitud de los acontecimientos del fin de semana apenas se está aclarando: ya se ha informado de que 700 israelíes han muerto y cientos de palestinos han muerto en ataques de represalia contra Gaza.
Múltiples posiciones militares israelíes avanzadas y comunidades cerca de Gaza fueron invadidas, en muchos casos aparentemente sin previo aviso, mientras que la escala de los lanzamientos de misiles de Hamás a veces abrumó las sofisticadas defensas de la Cúpula de Hierro de Israel.
Las agencias de inteligencia estadounidenses y aliadas que se felicitaron por su alerta temprana sobre la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022 también parecen haber sido tomadas por sorpresa. También probablemente examinarán lo sucedido en busca de lecciones para evitar que suceda lo mismo con el conflicto potencial que ahora preocupa más a Washington: cualquier invasión china a Taiwán.
«Habrá señales de advertencia», dijo un ex funcionario de inteligencia occidental bajo condición de anonimato. «Claramente, Hamás pudo hacer esto sin dejar rastro de datos, o las pistas estaban allí pero no se interpretaron a partir de los datos».
Desde aviones teledirigidos que utilizan software de reconocimiento facial hasta puestos de control fronterizos y escuchas electrónicas de las comunicaciones, la vigilancia israelí de Gaza se considera ampliamente entre los esfuerzos más intensos y sofisticados que existen.
Según una declaración de la OTAN, el almirante holandés Robert Bauer visitó Israel el mes pasado en parte para aprender de la experiencia de la cercana División de Gaza de Israel y «buscar capacidades militares innovadoras».
En mayo, el director general del Ministerio de Defensa israelí, Eyal Zamir, dijo que el país estaba a punto de convertirse en una «superpotencia» de inteligencia artificial, utilizando tales técnicas para agilizar la toma de decisiones y el análisis.
Los acontecimientos de este fin de semana sugieren que las autoridades israelíes ya estaban confiando demasiado en esas capacidades. Esto puede ser una advertencia para otros gobiernos, que recurren cada vez más a una serie de contratistas de inteligencia artificial que prometen poder ofrecer análisis incisivos y alertas tempranas.
Estas técnicas pueden resultar invaluables para sintetizar enormes volúmenes de datos, particularmente en áreas técnicas como el sonar o el radar. Pero son tan buenos como sus fuentes de material, y la actividad humana en un entorno urbano congestionado como Gaza rara vez es fácil de interpretar.
La actual ofensiva aérea de Israel y quizás la próxima ofensiva terrestre contra Gaza serán vistas como una oportunidad para vengar el ataque, pero también para reafirmar la reputación del Estado de seguridad israelí y de la industria de alta tecnología que lo respalda, mientras que los funcionarios israelíes argumentan que cualquier víctima civil resultante sigue siendo la principal. culpa de Hamás.
Los funcionarios israelíes dicen que cada una de sus guerras y operaciones anteriores en Gaza ha utilizado inteligencia y ataques cada vez más precisos, pero sus ataques de 2021 aún mataron a casi 350 palestinos. Los objetivos que se están alcanzando actualmente probablemente se hayan recopilado a lo largo de meses y años.
¿OCULTOS A PLENA VISTA?
Para ocultar su ataque, Hamás habrá sido ayudado por las condiciones de la Franja de Gaza, donde Hamás tomó el poder en 2007 y unos 2,3 millones de personas están encerradas detrás de una frontera de 51 kilómetros.
La naturaleza densamente poblada y edificada de Gaza habrá ayudado a Hamás a colocar equipos como excavadoras lo suficientemente cerca de la frontera cercada para utilizarlos con rapidez, presumiblemente sin utilizar comunicaciones que se sospecha que están monitoreadas.
Aún no está claro hasta qué punto los comandantes advirtieron previamente a los combatientes sobre los planes para el asalto, pero dada la reputación de Israel de reclutar fuentes humanas, es posible que los líderes de Hamás hayan mantenido sus planes en un estricto control.
Incluso una advertencia de horas o minutos podría haber marcado una diferencia para las conmocionadas tropas y civiles israelíes que viven cerca de la frontera con Gaza. Es posible que los momentos finales antes del asalto, cuando los movimientos podrían haberse seguido más fácilmente, se hayan pasado por alto durante la festividad religiosa de Sucot, así como el entrenamiento anterior, incluido el de militantes que volaban en parapente.
La otra cuestión importante, tanto para Israel como para el mundo, es qué podrían haber sabido de antemano otras naciones y sus representantes.
Según el ex portavoz militar israelí Jacob Dallal, que escribió en el Times of Israel este fin de semana, la inteligencia israelí este otoño creía que una amenaza mucho mayor era un ataque de Hezbolá, respaldado por Irán, lanzado desde el Líbano.
Israel todavía puede temer que el ataque de Hamas desde Gaza sea un precursor de eso. Hezbolá dijo el domingo que había disparado cohetes y artillería contra tres puntos de Israel «en solidaridad» con el pueblo palestino.
Es probable que Israel también sea más escéptico ahora respecto de Egipto –que se había comprometido a asegurar su frontera con Gaza–, así como de Qatar, que alberga un cuartel general político de Hamas y negoció un acuerdo entre el grupo e Israel para reabrir los cruces entre Israel y Gaza en la frontera. finales de septiembre después de un cierre de dos semanas.
Mientras Israel busca recuperar a los rehenes, esas dos naciones aún pueden estar entre las mejores vías para la negociación. Pero con los rumores de que varios ciudadanos estadounidenses y otros ciudadanos extranjeros también podrían haber sido asesinados o secuestrados, Hamás podría encontrarse en breve también en el lado receptor de una acción militar estadounidense y tal vez más amplia con todos los recursos de inteligencia que conlleva.
RELACIONES REGIONALES COMPLEJAS
Hamás describió su operación del fin de semana como un esfuerzo por “liberar” la mezquita de Al Aqsa en Jerusalén, escenario de una creciente confrontación entre judíos religiosos nacionalistas y manifestantes palestinos. Al hacerlo, parecen esperar explotar la antipatía regional generalizada preexistente hacia Israel y hacia el gobierno del Primer Ministro Benjamín Netanyahu en particular.
Eso –y el enfado por la respuesta militar masiva de Israel en Gaza– puede complicar un inminente acuerdo negociado por Estados Unidos entre Arabia Saudita e Israel, basándose en un acuerdo similar con los Emiratos Árabes Unidos. Bloquear eso claramente beneficiaría a Irán.
Las declaraciones inmediatas de apoyo de Teherán a los ataques de Hamas –así como lo que Israel dice que es un esfuerzo de largo plazo para enviar armas tanto a Hamas como a Hezbollah– también intensificarán las sospechas israelíes de que Irán estuvo directamente involucrado en el ataque del fin de semana.
La frontera de Israel con Siria también es impredecible, controlada en algunas zonas por el Estado Islámico. También lo es la situación dentro de Siria, donde Rusia, China e Irán han aumentado silenciosamente su apoyo al gobierno de Assad. Otras fuerzas también permanecen en Siria, y la semana pasada Estados Unidos tomó la inusual medida de derribar un dron turco que, según dijeron, parecía amenazar a sus propias fuerzas y a sus aliados kurdos.
Todo apunta a una dinámica regional cada vez más desordenada tras la invasión de Ucrania. Funcionarios estadounidenses y occidentales han presionado a Israel para que reduzca sus vínculos con Rusia, además de persuadir en gran medida con éxito al gobierno y sus empresas tecnológicas para que retiren los vínculos financieros que crecen silenciosamente con China. El mes pasado, el jefe del Mossad, David Barnea, dijo en una conferencia que a Israel le preocupaba que Rusia pudiera vender armamento avanzado a Irán a cambio de drones vitales. Los líderes de Hamás dijeron a principios de año que se habían reunido con el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, en Moscú.
Desde el ataque de Hamás, Rusia ha reafirmado su apoyo a un Estado palestino independiente y ha pedido un alto el fuego, mientras que funcionarios israelíes han criticado directamente a China por no condenar a Hamás.
Que Moscú o Beijing hubieran alentado directamente a Hamas a tomar las medidas que tomó esta semana –incluso tácitamente a través de Irán– habría sido un riesgo importante y quizás improbable. Pero los funcionarios de ambas capitales seguirán los acontecimientos muy de cerca y aprenderán todas las lecciones que puedan para sus confrontaciones actuales y futuras.
Edición de Mark Heinrich.
Fuente: reuters
