Apple y otros fabricantes de teléfonos inteligentes rechazaron acuerdos de reparto de ingresos que habrían ayudado al motor de búsqueda Bing de Microsoft y en su lugar mantuvieron a Google como el motor de búsqueda predeterminado, testificó el jueves un ejecutivo de Microsoft. .
Jonathan Tinter, vicepresidente de Microsoft cuyo trabajo ha sido ayudar a Bing a crecer, testificó en el juicio antimonopolio del Departamento de Justicia de Estados Unidos contra Google de Alphabet en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Washington.
El Departamento de Justicia acusa a Google de pagar 10.000 millones de dólares anuales a proveedores de servicios inalámbricos y fabricantes de teléfonos inteligentes para garantizar que la búsqueda de Google sea la opción predeterminada en sus dispositivos. El gobierno argumenta que Google ha abusado de su monopolio en las búsquedas y en algunos aspectos de la publicidad basada en búsquedas.
Tinter dijo que Bing ha luchado por ganar el estado predeterminado en los teléfonos inteligentes vendidos en los Estados Unidos y que esta escala más pequeña se tradujo en una búsqueda de peor calidad.
Durante el interrogatorio del Departamento de Justicia, Tinter testificó que Bing no era el sistema predeterminado instalado en ningún teléfono inteligente Android o Apple vendido en los EE. UU. en la última década, a pesar de que Microsoft en ocasiones ofrecía dar más del 100% de los ingresos -o más- a su pareja.
Un abogado de Google presionó a Tinter sobre si fue el dinero o la mala calidad lo que impidió a Bing desbancar a Google como motor de búsqueda predeterminado en teléfonos inteligentes y otros dispositivos.
Señaló un análisis realizado por Keystone Strategies en 2010 que encontró que las personas que descubren Bing lo utilizan sólo por un tiempo muy corto.
«El número de usuarios de Bing que se quedan es de un solo dígito», dijo. «Más de la mitad de los nuevos usuarios tienen sólo un día activo en Bing móvil antes de salir», dijo el abogado. Tinter se negó a aceptar.
Información de Diane Bartz; Edición de Jonathan Oatis y Howard Goller
Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Reuters.
Fuente: reuters
