La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) defendió el lunes su autoridad para supervisar ciertos activos de criptomonedas en los tribunales, mientras Binance instó a un juez federal a desestimar el caso del regulador contra el mayor intercambio de criptomonedas del mundo.
La audiencia del lunes sobre la solicitud de Binance marcó la segunda batalla judicial muy seguida en menos de una semana y que podría ayudar a definir la jurisdicción del regulador de valores de EE. UU. sobre el sector criptográfico. La semana pasada, Coinbase y la SEC se enfrentaron por cuestiones similares.
Binance le pidió a la jueza estadounidense Amy Berman Jackson que desestime una demanda que presentó la SEC alegando que Binance violó sus reglas y cometió fraude. La demanda es uno de los últimos desafíos legales importantes de Binance en los EE. UU. Jackson no se pronunció desde el tribunal el lunes y dijo que tomaría el tema en consideración.
Binance acordó pagar 4.300 millones de dólares en noviembre para llegar a un acuerdo con el Departamento de Justicia y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos por violaciones financieras ilícitas. Su entonces director ejecutivo, Changpeng Zhao, se declaró culpable de violar las leyes estadounidenses contra el lavado de dinero y acordó renunciar como director ejecutivo, pero el caso de la SEC aún pende sobre la bolsa.
La SEC ha acusado a Binance, Zhao y la rama estadounidense de la bolsa de inflar artificialmente sus volúmenes de operaciones, desviar fondos de los clientes, no restringir el acceso de los clientes estadounidenses a su plataforma y engañar a los inversores sobre sus controles de vigilancia del mercado.
El regulador también acusó a Binance de facilitar ilegalmente el comercio de varios tokens criptográficos que la SEC consideró valores no registrados.
Gran parte del caso de la SEC depende de si los criptoactivos negociados en la plataforma de negociación de Binance son valores que están bajo la supervisión de la SEC.
«Hasta el día de hoy, la SEC ha estado hablando con ambos lados de la boca cuando se trata de tokens criptográficos», dijo Matthew Gregory, abogado de Binance, en la audiencia.
«Le están diciendo a la industria que entre y se registre, mientras simultáneamente con la otra mano mantienen la puerta cerrada e impiden cualquier camino viable para hacerlo».
La Ley de Valores de 1933 esbozó una definición del término «valor», pero muchos expertos se basan en un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos para determinar si un producto de inversión constituye un valor. Una prueba clave es si las personas se comprometen a invertir en una empresa común con la expectativa de obtener ganancias.
El juez interrogó a los abogados de ambas partes sobre sus diferentes puntos de vista sobre el tema.
Los abogados de la SEC le dijeron a Jackson que la prueba está diseñada para ser flexible y que «no existe una línea clara» para hacer la distinción.
Jackson preguntó a los abogados de Binance cómo debería cuadrar su argumento de que el sector criptográfico necesita una nueva regulación con la jurisprudencia existente que indica que las leyes de valores tienen como objetivo la flexibilidad y la protección de los inversores.
Jackson, al igual que el juez que supervisó la audiencia de Coinbase la semana pasada, pareció desdeñar el argumento de Binance de que la demanda implica la llamada doctrina de las preguntas importantes. Ese principio legal se basa en un fallo de la Corte Suprema que dice que las agencias federales no pueden regular sin una autorización específica del Congreso.
¿EL LIMITE?
Coinbase y la SEC se enfrentaron el miércoles por cuestiones similares. El caso de la SEC contra Binance difiere del de su rival Coinbase porque también incluye acusaciones de fraude y manipulación del mercado.
Los fallos de ambos jueces pueden tener implicaciones para los activos digitales al ayudar a aclarar la jurisdicción de la SEC sobre el sector.
La SEC ha presentado numerosos casos contra el sector de las criptomonedas, centrándose inicialmente en empresas que vendían tokens digitales. Bajo el liderazgo del presidente Gary Gensler, se ha centrado en empresas que ofrecen plataformas comerciales y actividades de compensación, y que actúan como corredores de bolsa.
Esto ha enfrentado al regulador con empresas cada vez más adineradas, que argumentan que la SEC se ha extralimitado en su autoridad.
Durante la audiencia, el juez Jackson pareció hacerse eco de la pregunta del sector sobre dónde termina la jurisdicción del regulador.
«Parece que están tratando de decir que todos los activos digitales, al final del día, tienen la característica de valores», dijo el juez a los abogados de la SEC. «Si no es así, ¿dónde está el límite de lo que estás diciendo?»
Información de Chris Prentice en Nueva York y Hannah Lang en Washington; reporte adicional Jody Godoy Edición por Alistair Bell
Fuente: reuters
