Un jurado estadounidense falló el lunes en contra de Elon Musk en su demanda contra OpenAI , al considerar que la empresa de inteligencia artificial no es responsable ante la persona más rica del mundo por haberse desviado supuestamente de su misión original de beneficiar a la humanidad.
En un veredicto unánime, el jurado del tribunal federal de Oakland, California, dictaminó que Musk presentó su caso demasiado tarde. El jurado deliberó durante menos de dos horas. El ensayo de tres semanas había sido considerado por muchos como un momento crucial para el futuro de OpenAI y la inteligencia artificial en general, tanto en lo que respecta a cómo debería utilizarse como a quién debería beneficiarse de ella. El veredicto simplifica el camino para que OpenAI pueda proceder con una posible oferta pública inicial que podría valorar la empresa en 1 billón de dólares.
Pero la figura pública de OpenAI, el director ejecutivo Sam Altman , también debe afrontar los desafíos a su reputación derivados de algunos testimonios extremadamente personales durante el juicio, incluidos varios testigos que lo describieron como un mentiroso.
Musk afirmó que apelará, reiterando su afirmación de que Altman y el presidente de OpenAI, Greg Brockman, veían a OpenAI como un medio para alcanzar una gran riqueza.
«Altman y Brockman sí se enriquecieron robando a una organización benéfica. ¡La única pregunta es CUÁNDO lo hicieron!», publicó Musk en X. «Crear un precedente para saquear organizaciones benéficas es increíblemente perjudicial para la filantropía en Estados Unidos». La jueza de distrito estadounidense Yvonne Gonzalez Rogers, que presidió el juicio, declaró en el tribunal tras el veredicto que Musk podría enfrentarse a una difícil batalla en una apelación, porque determinar si el plazo de prescripción había expirado antes de que presentara la demanda era una cuestión de hecho. «Existe una cantidad sustancial de pruebas que respaldan el veredicto del jurado, por lo que estaba preparado para desestimar el caso de inmediato», dijo el juez.
MUSK INVIRTIÓ PRONTO EN OPENAI
En su demanda, Musk acusó a OpenAI, Altman y Brockman de manipularlo para que les diera 38 millones de dólares, y luego, a sus espaldas, vincularon una empresa con fines de lucro a su organización sin fines de lucro original y aceptaron decenas de miles de millones de dólares de Microsoft y otros inversores. Marc Toberoff, abogado de Musk, dijo que el veredicto podría alentar a otras empresas emergentes que comienzan como organizaciones sin fines de lucro pero que tienen mayores ambiciones de recaudar fondos, crear entidades con fines de lucro para expandirse y enriquecer a sus directivos y consejeros.
«Es una fórmula totalmente nueva para Silicon Valley», declaró a los periodistas. OpenAI fue fundada por Altman, Musk y otros en 2015. Musk dejó su junta directiva en 2018, y OpenAI se convirtió en una empresa con fines de lucro al año siguiente. Desde entonces, Musk ha fundado su propia empresa emergente de inteligencia artificial, xAI, que ahora forma parte de su compañía de cohetes y satélites SpaceX. OpenAI replicó que fue Musk quien vio la oportunidad de ganar dinero y esperó demasiado para afirmar que OpenAI había incumplido su acuerdo fundacional de construir inteligencia artificial segura para el beneficio de la humanidad.
Musk tenía un plazo de prescripción de tres años para demandar, y los abogados de OpenAI dijeron que su demanda de agosto de 2024 llegó demasiado tarde porque él conocía los planes de crecimiento de OpenAI desde hacía varios años. Bill Savitt, abogado de OpenAI, declaró a los periodistas tras el veredicto que la demanda de Musk era una «invención posterior a los hechos que no guarda relación con la realidad» y un «intento hipócrita de sabotear a un competidor». Según él, los miembros del jurado «lo apartaron justo donde debía estar, es decir».
Dan Ives, analista de Wedbush, afirmó que el veredicto eliminó un obstáculo importante para una posible salida a bolsa de OpenAI. «Esta es una gran victoria para Altman y OpenAI a pesar de los golpes y las contusiones que ha sufrido la persona y el liderazgo de Altman», dijo. El veredicto del lunes se produjo tras 11 días de testimonios y argumentos en los que la credibilidad de Musk y Altman fue objeto de repetidos ataques. Microsoft se enfrentó a una acusación de complicidad. Un ejecutivo de Microsoft testificó que la compañía había gastado más de 100 mil millones de dólares en su asociación con OpenAI. «Los hechos y la cronología de este caso han estado claros desde hace tiempo y celebramos la decisión del jurado de desestimar estas demandas por extemporáneas», dijo un portavoz de Microsoft.
HONESTIDAD Y CREDIBILIDAD EN CUESTIÓN
La gente utiliza la IA para infinidad de propósitos, como la educación, el reconocimiento facial, el asesoramiento financiero, el periodismo, la investigación jurídica, los diagnósticos médicos y la creación de deepfakes dañinos. Muchas personas expresan desconfianza hacia la tecnología y les preocupa que pueda desplazar a la gente de sus puestos de trabajo. Cada parte acusó a la otra de estar más interesada en el dinero que en servir al público. Musk afirmó que OpenAI no priorizó la seguridad de la IA e intentó enriquecer indebidamente a inversores y personas con información privilegiada a costa de la organización sin ánimo de lucro. También declaró que Microsoft siempre supo que a OpenAI le importaba más el dinero que el altruismo.
Steven Molo, otro abogado de Musk, recordó a los miembros del jurado en su alegato final que varios testigos cuestionaron la sinceridad de Altman o lo tacharon de mentiroso, y que Altman no dio un sí rotundo cuando se le preguntó durante el juicio si era completamente digno de confianza. «La credibilidad de Sam Altman está directamente en juego», dijo Molo. «Si no le creen, no pueden ganar». Sarah Eddy, otra abogada de los acusados de OpenAI, acusó a Musk y a su equipo legal en su alegato final de recurrir a «frases escuetas y acusaciones falsas e irrelevantes». SpaceX está preparando una salida a bolsa que podría superar en tamaño a la de OpenAI.
Información de Greg Bensinger, Kenrick Cai y Deepa Seetharaman en Oakland, California; Luc Cohen y Jonathan Stempel en Nueva York, y Juby Babu en Ciudad de México; Edición de Noeleen Walder, Peter Henderson, Nick Zieminski y Matthew Lewis.
Fuente: reuters
